Дело №12-196/11

                       Р Е Ш Е Н И Е

2 ноября 2011 года                            г.Казань

Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Мустафин И.А., рассмотрев жалобу Гайнуллина А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Авиастроительного района г.Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Авиастроительного района г.Казани, по делу об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Гайнуллин А.Р. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 Авиастроительного района г.Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Авиастроительного района г.Казани. Обосновывая жалобу, указал, что указанным постановлением от данные изъяты он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 рублей. С данным постановлением он не согласен. Считает, что указанное постановление нарушает принцип презумпции невиновности лица, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ, и рассмотрено мировым судьей с неполным выяснением обстоятельств и нарушением норм процессуального права. По мнению мирового судьи факт нарушения им срока уплаты административного штрафа доказан постановлением МРИ ФНС России № от данные изъяты, которым ему якобы назначено наказание в виде штрафа. В действительности постановлением МРИ ФНС России № от данные изъяты №аш ему назначено административное наказание в виде предупреждения. Кроме того, он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. На основании изложенного просит отменить постановление мирового судьи, так как отсутствуют событие и состав административного правонарушения.

На рассмотрение жалобы заявитель не явился. Извещен надлежащим образом.

Представитель МРИ ФНС России №18 Рахматуллина Э.Г. с жалобой не согласилась.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка №2 Авиастроительного района г.Казани от данные изъяты подлежащим отмене по следующим основаниям.

Пунктом 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При рассмотрении дела установлено, что Гайнуллин А.Р. данные изъяты нарушил срок уплаты административного штрафа, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, обязан проверить дело в полном объеме и дать оценку всем доводам, указанным в жалобе.

Как следует из материалов дела, Гайнуллин А.Р. обжаловал постановление мирового судьи судебного участка №2 Авиастроительного района г.Казани от данные изъяты

В жалобе на постановление заявитель ссылается на то, что факт нарушения им срока уплаты административного штрафа доказан постановлением МРИ ФНС России №18 от данные изъяты, которым ему якобы назначено наказание в виде штрафа. В действительности же постановлением МРИ ФНС России №18 от данные изъяты №аш ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

В ходе рассмотрения жалобы представитель МРИ ФНС России №18 пояснила, что постановление МРИ ФНС России №18 от данные изъяты №аш о назначении Гайнуллину А.Р. административного наказания в виде предупреждения было направлено заявителю ошибочно.

Между тем, на сегодняшний день имеются два постановления МРИ ФНС России №18 от данные изъяты №аш, вынесенные в отношении Гайнуллина А.Р. (л.д. 6, л.д.26). Ни одно из этих постановлений не отменено.

Таким образом, допущенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являются существенными, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Довод заявителя о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела опровергается материалами дела об административном правонарушении, в котором имеется почтовое уведомление о вручении заказного письма Гайнуллину А.Р. лично (л.д.11).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Авиастроительного района г.Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Авиастроительного района г.Казани, по делу об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от данные изъяты в отношении Гайнуллина А.Р. отменить, жалобу Гайнуллина А.Р. -удовлетворить.

Дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Гайнуллина А.Р. направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Авиастроительного района г.Казани..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Авиастроительный районный суд г.Казани.

Судья:      И.А. Мустафин