Дело № 12-212/11 Р Е Ш Е Н И Е г. Казань, ул. <адрес> 13 декабря 2011 года Судья Авиастроительного районного суда <адрес> Нуруллин И.А., при секретаре Заляловой А.И., рассмотрев жалобу Серова А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л: 11 ноября 2011 года в 07 часов 40 минут Серов А.Г. на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, в нарушении п.п. 11.5, 1.3 ППД, совершил обгон впереди идущей автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Серов А.Г. привлечен к административной ответственности за административное правонарушение предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. В своей жалобе Серов А.Г. указывает, что с решением мирового судьи судебного участка № он не согласен и просит постановление отменить, административное дело прекратить. В судебном заседании Серов А.Г. и его представитель жалобу поддержали, пояснив, что совершение обгона транспортного средства происходило не в зоне действия знака 3.20. «Обгон запрещен», кроме того, по видеозаписи невозможно определить наличие данного знака, также в протоколе отсутствуют данные свидетелей и понятых, в связи с чем, постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным. Судья, выслушав заявителя и его представителя, исследовав материалы административного дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы Серова А.Г. по следующим основаниям: В соответствии с ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях признается выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения за исключением случаев предусмотренных частью 3 настоящей статьи - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Довод Серова А.Г. изложенный в жалобе о том, что постановление мирового судьи необоснованно, опровергается исследованными при рассмотрении административного дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); рапортом инспектора ДПС <данные изъяты> ФИО3 (л.д. №), объяснением водителя автомашины «<данные изъяты>», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>, его автомашину в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» обогнал автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № (л.д. №), а также объяснением свидетеля ФИО4, которая в ходе судебного заседания пояснила, находилась в автомашине марки «<данные изъяты>» вместе с Серовым А.Г. и видела момент обгона транспортного средства. Также, факт обгона и пересечение сплошной линии движения подтверждают предоставленные фотографии, на которых отчетливо виден знак «обгон запрещен» и сплошная линия разметки. Из просмотренной на судебном заседании видеофиксации следует, что обгон транспортного средства был совершен при сплошной линии разметки и в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в конце подъема дороги. В ходе судебного заседания от заявителя Серова А.Г. поступили ходатайства о признании не допустимыми доказательствами по данному административному делу. В удовлетворении данных ходатайств следует отказать по причине того, что в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ он собственноручно расписался, тем самым, согласившись с предъявленным в отношении него обвинением в совершении указанного правонарушения. Кроме того, к административному протоколу прилагаются: объяснение ФИО5, видеозапись, фотографии и рапорт, о чем в нем имеется запись, из этого следует, что Серов А.Г. с доказательствами по делу был ознакомлен еще до составления данного протокола и несмотря на это выразил свое согласие. Судья не имеет оснований для отмены постановления мирового судьи. Материал мировым судьей рассмотрен всесторонне, полно, с учетом конкретных обстоятельств по делу, выводы о виновности Серова А.Г. в совершении правонарушения мотивированы изложенными в постановлении доказательствами, которые у судьи сомнений не вызывают, наказание назначено в пределах санкции статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Серова А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения - оставить без изменения, жалобу Серова А.Г. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня вынесения. Судья <данные изъяты> <данные изъяты>