<данные изъяты> Дело № 12-214/11 Р Е Ш Е Н И Е 22 декабря 2011 года г. Казань, ул. Чайковского, д. 19 Председатель Авиастроительного районного суда г. Казани Шамгунов И.Г., рассмотрев жалобу Садикова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 24 ноября 2011 года прекращено производство по делу об административном правонарушении и административное расследование в отношении Садикова Р.Р. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, также в отношении Садикова Р.Р. прекращено производство по делу об административном правонарушении и административное расследование по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Кроме того, этим же постановлением прекращено производство по делу об административном правонарушении и административное расследование в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В жалобе заявителя ставится вопрос об отмене постановления начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 24 ноября 2011 года в части прекращения производства по делу об административном правонарушении и административного расследования в отношении Садикова Р.Р. по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности и в части прекращения производства по делу об административном правонарушении и административного расследования в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обосновании жалобы указывается, что на встречную полосу движения выехал автомобиль под управлением ФИО1, что подтверждается показаниями свидетелей. Садиков Р.М. в судебное заседание не явился. Заявителю направлялась повестка с извещением о дне судебного заседания, которая вернулась в суд без вручения с отметкой о непроживании адресата по указанному им адресу (<адрес>). Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. От него поступило ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия, в котором ФИО1 с доводами Садикова Р.Р. не согласился, просил отказать в удовлетворении его жалобы (л.д. №). Представитель отделения по Авиастроительному району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани Газизов А.И. жалобу считает необоснованной, пояснив, что постановление в отношении Садикова Р.Р. и ФИО1 вынесено обоснованно, на основании материалов дела и показаний свидетеля ФИО5, подтвердившего выезд на встречную полосу автомобиля МАРКИ 1 под управлением водителя Садикова Р.Р. Выслушав представителя ОГИБДД, исследовав материалы административного дела № по факту ДТП с участием водителей Садикова Р.Р. и ФИО1, оснований для отмены постановления начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани по данному делу не усматриваю. В соответствии с п. 9.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. Так, факт совершения Садиковым Р.Р. административного правонарушения 27 июня 2011 года, предусмотренного п. 9.2 Правил дорожного движения РФ, подтверждается справкой по ДТП (л.д. №-№), объяснениями водителя ФИО1 (л.д. №), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. №), а так же объяснениями свидетеля ДТП ФИО5 о том, что именно водитель автомобиля МАРКИ 1 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем МАРКИ 2 (л.д. №). По факту ДТП было проведено административное расследование, по результатам которого 24 ноября 2011 года вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и административного расследования в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Этим же постановлением прекращено производство по делу об административном правонарушении и административное расследование в отношении Садикова Р.Р. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, также в отношении Садикова Р.Р. прекращено производство по делу об административном правонарушении и административное расследование по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Таким образом, начальник отделения по Авиастроительному району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани, усмотрел в действиях водителя Садикова Р.Р. признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Но поскольку к моменту вынесения постановления сроки привлечения водителя Садикова к административной ответственности по данной статье истекли, производство по делу было прекращено. Довод жалобы о том, что имеются показания свидетелей, подтверждающие несовершение административного правонарушения заявителем, не нашел своего подтверждения в судебном заседании и не основан на имеющихся материалах административного дела. Кроме того, не ссылался Садиков Р.Р. на этих свидетелей и при разбирательстве административного материала начальником отделения по Авиастроительному району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани 24 ноября 2011 года. Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Садикова не имеется. В постановлении начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани действиям Садикова Р.Р. и ФИО1 дана правильная правовая оценка. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 24 ноября 2011 года в отношении Садикова Р.Р. и ФИО1 оставить без изменения, жалобу Садикова Р.Р. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РТ через районный суд. Председатель суда <данные изъяты> <данные изъяты> И.Г. Шамгунов