Дело № 12-4/12           

Р Е Ш Е Н И Е

23 января 2012 года                                                    г. Казань, ул. Чайковского, д. 19                                                                             

Председатель Авиастроительного районного суда г. Казани Шамгунов И.Г., рассмотрев жалобу Хасанова Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 30 декабря 2011 года Хасанов Р.Т. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб., поскольку заявитель управлял транспортным средством с нечитаемыми регистрационными знаками.

В жалобе заявителя ставится вопрос об отмене постановления начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 30 декабря 2011года и прекращении производства по делу об административном правонарушении. В обосновании жалобы указывается, что перед началом движения Хасанов убедился в соответствии управляемого им автомобиля требованиям правил, имелся талон технического осмотра, подтверждающего соответствие регистрационных знаков автомобиля ГОСТу Р50577-93. Кроме того, в жалобе указано, что ГОСТ Р50577-93 регламентирует лишь проверку заднего номерного знака в темное время суток, а инспектор ДПС составил протокол на основании своего субъективного представления о читаемости номерного знака.     

      Хасанов Р.Т. в судебном заседании жалобу поддержал, пояснив при этом, что двигался за рулем транспортного средства днем по ул<адрес> гор. Казани и был остановлен сотрудником ДПС. Данный сотрудник ДПС сообщил Хасанову о том, что он управлял автомобилем с нечитаемым передним регистрационным знаком. Кроме того, заявитель пояснил, что на месте почистил регистрационный знак, однако сотрудник ДПС все равно составил протокол об административном правонарушении. Считает, что регистрационный знак является нечитаемым, в случае если на нем стерты буквы или цифры, имеются порезы. Просил постановление начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Представитель отделения по Авиастроительному району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани Газизов А.И. жалобу считает необоснованной, пояснив, что Хасанов Р.Т. привлечен к административной ответственности обоснованно в соответствии с требованиями закона, поскольку нарушил требования примечания к ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД составившего протокол. Кроме того, пояснил, что в протоколе об административном правонарушении отражены объяснения водителя Хасанова Р.Т. о том, что выявленное административное правонарушение устранено путем стирания грязи с номерного знака, управлял грязными номерными знаками без какого-либо умысла, тем самым фактически подтвердившего совершение вменяемого ему административного правонарушения.

Выслушав заявителя, представителя отделения ОГИБДД, исследовав материалы административного дела, оснований для отмены постановления начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани по данному делу не усматриваю.

       В силу ч.1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками -

       влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Так, факт совершения Хасановым Р.Т. административного правонарушения 25 декабря 2011 года подтверждается протоколом об административном правонарушении 16 11 №, в котором отражены собственноручные объяснения Хасанова о том, что номерные знаки его автомобиля были забрызганы грязью от других автомобилей, то есть стали нечитаемыми без его умысла, а также о том, что выявленное административное правонарушение исправлено им на месте путем очистки номерных знаков от грязи (л.д. №); рапортом сотрудника ГИБДД о том, что после объяснения причины остановки водитель Хасанов почистил регистрационные номера и выразил свое несогласие с административным правонарушением, потребовав составления административного протокола (л.д. №).

Довод заявителя о том, что понятие «нечитаемый номер» регламентировано лишь требованиями ГОСТа Р 50577-93 применительно к ночному времени суток относительно заднего регистрационного знака, опровергается примечанием к ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, регламентирующим признаки нечитаемого государственного регистрационного знака следующим образом: если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Довод жалобы о том, что инспектор ДПС составил протокол об административном правонарушении опираясь лишь на свои субъективные представления о чистоте государственных регистрационных знаков, а не на требованиях закона, опровергается рапортом инспектора ДПС, наличием соответствующей нормы закона, которой руководствовался инспектор ДПС при составлении протокола об административном правонарушении (примечание к ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях), а также объяснениями Хасанова Р.Т., отраженными в протоколе об административном правонарушении, фактически признавшего факт совершения им административного правонарушения.

Таким образом, доводы заявителя о том, что он не совершал вменяемого ему      административного правонарушения, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются приведенными выше доказательствами.

Оснований для отмены постановления начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани не имеется: нарушений норм материального права не допущено, выводы о виновности Хасанова в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях мотивированы и подтверждаются материалами административного дела.

В протоколе об административном правонарушении и в постановлении        начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани действиям водителя Хасанова Р.Т. дана правильная правовая оценка.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 30 декабря 2012 года в отношении Хасанова Р.Т. оставить без изменения, жалобу Хасанова Р.Т. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РТ через районный суд.

Председатель суда                                                   И.Г. Шамгунов