Дело № 5-207/11

                                                                                                                                                              Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань, ул. Чайковского, 19                                                                 9 декабря 2011 года

Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Рамазанов Т.Т., рассмотрев жалобу Николаева ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу : РТ, <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Авиастроительного района г. Казани по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Николаев А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Авиастроительного района г. Казани от 25 октября 2011 года, которым он привечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Постановление мирового судьи он считает незаконным по причине его суровости, так как в связи с назначенным наказанием он лишается работы, а он имеет на своем иждивении 2 несовершеннолетних детей и беременную супругу. Просит изменить на другое наказание.

Из постановления мирового судьи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут Николаев, будучи участником ДТП, оставил место дорожно-транспортного происшествия, нарушив тем самым пункт 2.5 Правил дорожного движения в РФ.

Изучив обоснования жалобы, выслушав Николаева А.В. и представителя отделения по Авиастроительному району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани Газизова А.И., исследовав материалы административного дела, судья считает, что данных для отмены или изменения постановления мирового судьи нет по следующим основаниям.

Признание виновным в совершении вышеназванного административного правонарушения мировым судьей в достаточной мере мотивировано, вина его подтверждается приведенными в постановлении доказательствами. Кроме того, доказанность вины не оспаривается и самим Николаевым А.В. При выборе меры наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного.

Из смысла пункта 2 части 2 статьи 30.17. КоАП РФ следует, что вышестоящий суд, пересматривающий решение нижестоящего суда, может изменить принятое решение нижестоящего суда только в том случае, если допущенные нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено решение.

Избранная мировым судьей мера наказания для Николаева А.В. является самым мягким, предусмотренным санкцией данной статьи. Наказание в виде штрафа данная норма не содержит, а административный арест, влекущий лишение свободы сроком до 15 суток, о чем просил Николаев в судебном заседании, является более строгим наказанием. Апелляционный суд не может ухудшить положение виновного и усилить наказание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Авиастроительного района города Казани от 25 октября 2011 года о привлечении Николаева Артёма Валерьевича к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья