Дело 12-206/11

РЕШЕНИЕ

г. Казань, ул. Чайковского,19.                                             9 декабря 2011 года

Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Рамазанов Т.Т., рассмотрев жалобу Солиева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, на постановление начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани подполковника полиции Ф.Ф. Гарипова о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 и части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 28 октября 2011 года Солиев И.Т. был привечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Солиев И.Т. обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 20 мин. он, управляя троллейбусом б/н <данные изъяты> и следуя по <адрес> в сторону перекрестка с <адрес>, остановился на этом перекрестке на запрещающий сигнал светофора. После того, как загорелся разрешающий сигнал светофора, он тронулся, и в этот момент слева от троллейбуса выехал автомобиль марки <данные изъяты> под управлением Хамидуллина Т.Ф. и совершил наезд на троллейбус.

Солиев считает, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки «Мазда», который выехал на перекресток на запрещающий для его движения сигнал светофора, что, по его мнению, подтверждается справкой о ДТП, в которой зафиксированы повреждения, причиненные транспортным средствам.

В связи с этим Солиев просит постановление о привлечении его к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава преступления.

Солиев И.Т. в судебное заседание не явился, доверив представление своих интересов Кабирову Д.Р., который жалобу своего доверителя поддержал, просил ее удовлетворить.

Представитель отделения по Авиастроительному району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани в судебном заседании просил постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Заинтересованное лицо - второй участник ДТП Хамидуллин Т.Ф. в судебном заседании пояснил, что на перекресток он выехал на разрешающий сигнал светофор и уже завершал движение через перекресток, когда движущийся в поперечном направлении троллейбус совершил с ним столкновение. Считает постановление обоснованным и в удовлетворении жалобы Солиева И.Т. просил отказать.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

На основании части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо может быть привлечено к ответственности по данной статье за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Из обжалуемого постановления и материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин. на перекрестке улиц <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион под управлением Хамидуллина Т.Ф. и троллейбуса б/н № под управлением Солиева И.Т., который в нарушение пунктов 13.8 и 9.10 Правил дорожного движения при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу автомобилю марки <данные изъяты> завершающему движение через перекресток, и не выдержал дистанцию, позволяющую избежать столкновения с данным автомобилем.

Судья считает, что вина Солиева И.Т. в совершении административных правонарушений установлена.

Данный факт подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), протоколом 16 11 № об административном правонарушении (л.д.№), рапортом инспектора ДПС Сайфутдинова М.Н. (л.д.№), схемой ДТП (л.д.№)

Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с зафиксированными в ней механическими повреждениями, причиненными обоим транспортными средствам, следует, что в результате ДТП у троллейбуса был поврежден передний бампер, передний капот, а у автомобиля марки <данные изъяты> - заднее правое крыло, задний правый диск, задняя правая дверь. Дислокация указанных повреждений, а также схема ДТП, подписанная Солиевым И.Т., свидетельствует о том, что автомобиль марки <данные изъяты> на момент столкновения уже проехал 58,1 метра, не доехав до конца перекрестка 1,9 метра, и фактически завершал проезд через перекресток по <адрес>, в то время как троллейбус до момента столкновения успел проехать от начала перекрестка всего два метра.

Объяснения свидетелей ФИО6 и ФИО7 также подтверждают то обстоятельство, что водитель троллейбуса, хотя и начал движение на разрешающий сигнал светофора, но не пропустил автомашину марки <данные изъяты> завершающую проезд перекрестка, как того требуют Правила дорожного движения (л.д. №).

При таких обстоятельствах судья считает, что действия Солиева И.Т. начальником отделения по Авиастроительному району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани Ф.Ф. Гариповым квалифицированы правильно, а потому оснований для отмены постановления указанного должностного лица не имеется.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УВД г. Казани Ф.Ф. Гарипова от 28 октября 2011 года Солиева ФИО11 к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 и части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд.

Судья                            Т.Т. Рамазанов