Дело № 12-5/12

Р Е Ш Е Н И Е

30 января 2012 года                                                   г. Казань, ул. Чайковского, д. 19                                                                                 

       Председатель Авиастроительного районного суда г. Казани Шамгунов И.Г., рассмотрев жалобу Сафиуллина Б.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на             постановление начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 26 декабря 2011 года Сафиуллин Б.Х. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15       Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб., поскольку в нарушение п. 9. 10 Правил        дорожного движения РФ заявитель, управляя транспортным средством, не выбрал безопасный боковой интервал.

В жалобе заявителя ставится вопрос об отмене постановления начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 26 декабря 2011 года. В обосновании жалобы указывается, что именно автомобиль «<автомобиль О>» двигался с большей скоростью, поскольку боковое зеркало этого автомобиля согнулось во внутреннюю сторону.

Сафиуллин Б.Х., а также его представитель Газизов Р.Р., действующий на основании письменного ходатайства, в судебном заседании жалобу поддержали, пояснив при этом, что именно автомобиль «<автомобиль О>» под управлением ФИО3 совершал маневр обгона и должен был убедиться в его безопасности.       Считают, что утверждение водителя ФИО3 о том, что автомобиль «<автомобиль К>» под управлением Сафиуллина двигался по встречной полосе, противоречит показаниям самого водителя Сафиуллина, а также всему материалу в целом. Кроме того, указали, что место ДТП обозначено ФИО3 не верно, исходя из положения его автомобиля на проезжей части с целью скрытия совершенного им административного правонарушения. Также заявитель Сафиуллин пояснил, что копию постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении водителя автомобиля «<автомобиль К>» ФИО3 на руки не получал. Таким образом, считают, что выводы о виновности Сафиуллина Б.Х. начальником ОГИБДД сделаны безосновательно. Просили постановление начальника ОГИБДД отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Заинтересованное лицо - водитель автомобиля «<автомобиль О>» ФИО3 в       судебном заседании с доводами жалобы не согласился, пояснив, что ехал по правой полосе со скоростью 55-60 км/ч, совершил маневр опережения транспортного средства «<автомобиль Г>» без выезда на встречную полосу и смены направления движения. Спустя несколько минут произошло столкновение с автомобилем «<автомобиль К>», который въехал в левую сторону его автомобиля «<автомобиль О>». Кроме того, пояснил, что схема ДТП составлена с участием обоих водителей, расположение автомобилей на схеме ДТП считает верной.

Представитель отделения по Авиастроительному району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани Газизов А.И. жалобу считает необоснованной, пояснив, что Сафиуллин Б.Х. привлечен к административной ответственности обоснованно в соответствии с требованиями закона, поскольку нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Выводы о виновности Сафиуллина сделаны начальником ОГИБДД на основании характера полученных автомобилями        повреждений, из которых он сделал вывод о том, что автомобиль «<автомобиль К>» под управлением Сафиуллина двигался с большей скоростью, тем самым он и должен нести ответственность за соблюдение безопасного бокового интервала. Кроме того, представитель ОГИБДД пояснил, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении водителя ФИО3 за отсутствием состава административного правонарушения сторонами не обжаловано, вступило в законную силу, а водитель Сафиуллин присутствовал при разборе ДТП и объявлении результатов его рассмотрения.

       Выслушав заявителя и его представителя Газизова Р.Р., заинтересованное лицо ФИО3, представителя ОГИБДД, исследовав материалы административного дела, обозрев фотографии с места ДТП, прихожу к выводу о том, что постановление начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани 26 декабря 2011 года в отношении Сафиуллина Б.Х. подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

       Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

-об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение      судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных         настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

По факту ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ между водителем автомобиля «<автомобиль К>» Сафиуллиным Б.Х. и водителем автомобиля «<автомобиль О>» ФИО3, 26 декабря 2011 года начальником отделения по Авиастроительному району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани вынесено постановление о      привлечении Сафиуллина к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей за несоблюдение безопасного бокового интервала по п. 9.10 Правил       дорожного движения РФ.

Между тем, данное постановление вынесено начальником ОГИБДД лишь на основании анализа характера повреждений транспортных средств, без учета объяснений участников ДТП (л.д. №).

Кроме того, 26.12.2011 г. начальником ОГИБДД было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении водителя ФИО3 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об     административных правонарушениях. Данное постановление также затрагивает права и законные интересы участника ДТП Сафиуллина Б.Х.

Согласно ч.1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Каких-либо сведений о получении Сафиуллиным Б.Х. или вручении ему копии постановления в отношении ФИО3 в материалах административного дела не имеется.

Принимая во внимание, что постановление о привлечении Сафиуллина к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесено лишь на основании характера повреждений транспортных средств, а доводам заявителя Сафиуллина Б.Х. и второго участника ДТП ФИО3 надлежащая оценка не дана, считаю необходимым возвратить данный административный материал на новое рассмотрение с целью полного и всестороннего исследования обстоятельств дела.

В связи с этим постановление начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 26 декабря 2011 года подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении Сафиуллина Б.Х. подлежит возврату на новое рассмотрение.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, председатель суда

РЕШИЛ:

        Постановление начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 26 декабря 2011 года в отношении Сафиуллина Б.Х. - отменить.

        Дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сафиуллина Б.Х. - возвратить начальнику отделения по Авиастроительному району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани на новое рассмотрение.

        Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РТ через районный суд.

Председатель суда                                               И.Г. Шамгунов