Дело № 12-13/12
Р Е Ш Е Н И Е
г. Казань, <адрес> 02 февраля 2012 года
Судья Авиастроительного районного суда <адрес> Нуруллин И.А., рассмотрев жалобу Гарипова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, на постановление начальника отделения по <адрес> ФИО1 Управления МВД России по <адрес> ФИО4 по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
12 января 2012 года около 20 часов 07 минут Гарипова Р. управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора.
После чего был остановлен командиром взвода ГИБДД МВД России по <адрес> ФИО6 и в отношении водителя Гарипова Р. был составлен протокол об административном правонарушении.
19 января 2012 года Постановлением начальника отделения по <адрес> <адрес> Управления МВД России по <адрес>, водитель Гарипов Р. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, наказание определенно в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Гарипов Р. не согласившись с данным постановлением обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что правил дорожного движения не нарушал, перекресток на запрещающий сигнал светофора не проезжал, патрульную автомашину не видел, в следствии чего просит ранее принятое решение отменить.
В судебном заседании Гарипов Р. жалобу поддержал по тем же основаниям и просил ее удовлетворить.
Суд исследовав представленные материалы, выслушав заявителя, <адрес> МВД России по <адрес> ФИО9 не находит каких-либо оснований для отмены ранее принятого решения.
Из постановления следует, что 12 января 2012 года в отношении водителя Гарипова Р. был составлен протокол об административном правонарушении, за проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора.
В соответствии с п.63 Административного регламента, основание к остановке транспортного средства сотрудником является установленные визуально или зафиксированное с использованием технических средств признаки нарушений требований в области безопасности дорожного движения.
Из рапорта командира взвода ГИБДД МВД России ФИО6 следует, что водитель Гарипов Р. управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 12 января 2012 года, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, после чего был остановлен, и в отношении водителя составлен протокол об административном правонарушении.
<адрес> ФИО9 пояснил суду, что материал составлен полно и объективно, в виду того, что водитель Гарипов Р. не был согласен с нарушениями ПДД, в отношении него на месте был составлен протокол. Оснований не доверять собранным материалам не имеется.
С учетом выше изложенного суд не находит каких-либо оснований для удовлетворения жалобы Гарипова Р. наказание назначено с учетом конкретных обстоятельств по делу, в пределах санкции статьи.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление начальника отделения по <адрес> <адрес> Управления МВД России по <адрес> ФИО4 по делу об административном правонарушении вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности Гарипова Р. по ст.12.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Гарипова Р. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней, со дня его провозглашения, через Авиастроительный районный суд <адрес>.
Судья
<данные изъяты>
<данные изъяты>