Дело № 12-12/12
Р Е Ш Е Н И Е
г. Казань, ул. <адрес> 02 февраля 2012 года
Судья Авиастроительного районного суда <адрес> Нуруллин И.А., рассмотрев жалобу Евсеенкова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по <адрес>, не работающего на постановление начальника отделения по <адрес> ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО2 по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут Евсеенков С.А. управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, проехал перекресток улиц <адрес> <адрес> на запрещающий сигнал светофора.
После чего был инспектором ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО4 в отношении водителя Евсеенкова С.А. был составлен протокол об административном правонарушении.
17 января 2012 года постановлением начальника отделения по <адрес> ОГИБДД Управления МВД России по <адрес>, водитель Евсеенков С.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, наказание определенно в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Евсеенков С.А. не согласившись с данным постановлением обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что правил дорожного движения не нарушал, перекресток на запрещающий сигнал светофора не проезжал, патрульную автомашину не видел, в следствии чего просит ранее принятое решение отменить.
В судебном заседании Евсеенков С. жалобу поддержал по тем же основаниям и просил ее удовлетворить.
Суд исследовав представленные материалы, выслушав заявителя, не находит каких-либо оснований для отмены ранее принятого решения.
Из постановления следует, что 09 января 2012 года в отношении водителя Евсеенкова С.А. был составлен протокол об административном правонарушении, за проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора.
В соответствии с п.63 Административного регламента, основание к остановке транспортного средства сотрудником является установленные визуально или зафиксированное с использованием технических средств признаки нарушений требований в области безопасности дорожного движения.
Из рапорта инспектора ГИБДД МВД России по <адрес> ФИО4 следует, что водитель Евсеенков С.А. управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 09 января 2012 года, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, после чего был остановлен, и в отношении водителя составлен протокол об административном правонарушении.
Оснований не доверять собранным материалам у судьи не имеется.
С учетом выше изложенного суд не находит каких-либо оснований для удовлетворения жалобы Евсеенкова С.А. наказание назначено с учетом конкретных обстоятельств по делу, в пределах санкции статьи.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление начальника отделения по <адрес> ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО2 по делу об административном правонарушении вынесенного 17 января 2012 года, о привлечении к административной ответственности Евсеенкова С.А. по ст.12.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Евсеенкова С.А.- без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней, со дня его провозглашения, через Авиастроительный районный суд <адрес>.
Судья
<данные изъяты>
<данные изъяты>