Дело № 12-14/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань, ул. Чайковского, д.19                                                                      14 февраля 2012 года

Судья Авиастроительного районного суда <адрес> Нуруллин И.А., при секретаре Заляловой А.И., рассмотрев жалобу Данилова Р.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

25 ноября 2011 года в 18 часов 10 минут Данилову Р.В., управлявшему автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № на <адрес>, около <данные изъяты> <адрес>, сотрудниками ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования водитель Данилов отказался, в присутствии двух понятых.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Данилов Р.В. привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В своей жалобе Данилов Р.В. указывает, что он находился в трезвом состоянии и от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался в виду того, что было ДТП и ему необходимо было оставаться на месте происшествия, протокола подписывал будучи в шоковом состоянии, поэтому просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

На судебном заседании Данилов Р.В. просил свою жалобу удовлетворить.

Судья выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы административного дела не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Так, свидетель ФИО3, являющийся участником ДТП, на судебном заседании пояснил суду, что 25 ноября 2011 года около Вертолетного завода по <адрес> с его автомашиной марки «<данные изъяты>» совершила столкновение автомашина марки «<данные изъяты>» под управлением Данилова. После столкновения он переговорил с водителем Даниловым, при этом запаха алкоголя от почувствовал.

Свидетель ФИО4 показал суду, что он работает врачом- травматологом в городской больнице №. 25 ноября 2011 года у него на приеме был Данилов Р.В., которому была оказана помощь и поставлен диагноз: «сотрясение головного мозга?». Состояние у Данилова было удовлетворительное, запаха алкоголя от него не почувствовал.

Командир взвода ДПС ФИО5, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил суду, что, 25 ноября 2011 года он выезжал на составление схемы ДТП с участием двух автомашин, водителем одной был Данилов. Состояние Данилова было непонятным, от него исходил запах спирта, поэтому было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что водитель ответил отказом, пояснив при этом, что не хочет покидать место столкновения.

Инспектор ДПС ФИО6 показал суду, что, находясь на службе и присутствуя на месте ДТП по <адрес>, им был оформлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Данилова Р.В., в связи с тем, что последний от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Считает, что требования сотрудников полиции были правомерными и законными, так как была сильная авария, были пострадавшие.

В соответствии с ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судьей установлено, что Данилов Р.В. 25 ноября 2011 года в 18 часов 10 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения.

Доводы Данилова Р.В., изложенные в жалобе, опровергаются исследованными при рассмотрении административного дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25 ноября 2011 года, в котором Данилов собственноручно указал, что от прохождения медицинского освидетельствования он отказался (л.д. №); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. №); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.№) и протоколом о направлении Данилова Р.В. на медицинское освидетельствование от 25 ноября 2011 года, в которых имеются подписи двух понятых, а сам же Данилов Р.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. №).

Судья не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи. Материал мировым судьей рассмотрен всесторонне, полно, с учетом конкретных обстоятельств по делу, также данных о личности виновного, степени опасности данного правонарушения.

Выводы о виновности Данилова Р.В. в совершении правонарушения мотивированы изложенными в постановлении доказательствами, которые у судьи сомнений не вызывают, подтверждаются материалами административного дела, наказание назначено в пределах санкции статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях.

        При таких обстоятельствах оснований для отмены ранее принятого судебного решения не имеется.

        На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Данилова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, жалобу Данилова Р.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>