Дело № 12-10/12 Р Е Ш Е Н И Е г. Казань, ул. <адрес> 08 февраля 2012 года Судья <адрес> районного суда <адрес> Нуруллин И.А., при секретаре Заляловой А.И., рассмотрев жалобу Баранова Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу РТ, <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л: 15 декабря 2011 года в 11 часов 05 минут Баранов Е.Г. на <адрес> управлял автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения. Нахождение в состоянии опьянения подтверждается актом освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет <данные изъяты> мг/л. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> Баранов Е.Г. привлечен к административной ответственности за административное правонарушение предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В своей жалобе Баранов Е.Г. указывает, что освидетельствование его на состояние алкогольного опьянения проводилось с существенными процессуальными нарушениями, а именно при отсутствии понятых, в связи с чем, просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить. На судебном заседании Баранов Е.Г. просил свою жалобу удовлетворить, при этом, пояснив, что инспектор ДПС заставил подписать его административные протоколы, а записи в графе «объяснение правонарушителя» он писал под диктовку сотрудников ДПС. Представитель Баранова поддержал его жалобу, указав, что Баранов находился в трезвом состоянии, так как свою машину он сам отогнал на штрафную стоянку ОГИБДД Управления МВД по <адрес>. Судья выслушав представителя ОГИБДД <адрес>, свидетеля, исследовав материалы административного дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям: Представитель ОГИБДД <адрес> просил жалобу Баранова Е.Г. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения. Кроме того, пояснил, что в июле 2011 года Барановым Е.Г. было получено водительское удостоверение после отбытия административного наказания за аналогичное правонарушение. Более того, водитель Баранов имеет большой водительский стаж, водительское удостоверение является средством заработка денежных средств, поэтому его доводы о том, что он писал объяснение под диктовку сотрудников ДПС является не обоснованным. Инспектор ДПС ФИО4, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил суду, что, находясь на службе, им была остановлена автомашина под управлением Баранова Е.Г. После чего, Баранов Е.Г. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое оказалось положительным. Затем данная машина, за рулем которой находился инспектор ДПС была доставлена на штрафную стоянку. В протоколах Баранов собственноручно указал обстоятельства совершенного правонарушения. В соответствии с ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состояние алкогольного опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Судьей установлено, что Баранов Е.Г. 15 декабря 2011 года в 11 часов 05 минут управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Судья не имеет оснований для отмены постановления мирового судьи. Материал мировым судьей рассмотрен всесторонне, полно, с учетом конкретных обстоятельств по делу, также данных о личности виновного, степени опасности данного правонарушения. Выводы о виновности Баранова Е.Г. в совершении правонарушения мотивированы изложенными в постановление доказательствами, которые у судьи сомнений не вызывают, подтверждаются материалами административного дела, наказание назначено в пределах санкции статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях. Доводы Баранова Е.Г., изложенные в жалобе, опровергаются исследованными при рассмотрении административного дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15 декабря 2011 года, в котором Баранов собственноручно указал, что выпил бутылку пива (л.д. №); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. №); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Баранова Е.Г. установлен факт нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения, с записью результатов - <данные изъяты> мг/л (л.д.№). Более того, из акта освидетельствования следует, что у Баранова Е.Г. обнаружены неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение краски кожных покровов лица, а также поведение не соответствующее обстановке. Кроме того, в данном акте Баранов Е.Г. собственноручно расписался и согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На основании выше изложенного и, руководствуясь ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баранова Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, жалобу Баранова Е.Г. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня вынесения. Судья <данные изъяты> <данные изъяты>