<данные изъяты> Дело № 12-38/12 Р Е Ш Е Н И Е 14 марта 2012 года г. Казань, ул. Чайковского, д. 19 Председатель Авиастроительного районного суда г. Казани Шамгунов И.Г., рассмотрев жалобу Файзетдинова А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани (приложение к протоколу №) от 06 января 2012 года Файзетдинов А.Ф. привлечен к административной ответственности по ст. 12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 руб., поскольку в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения заявитель вовремя управления транспортным средством пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук. В жалобе заявителя ставится вопрос об отмене постановления начальника отделения по Авиастроительному ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани (приложение к протоколу №) от 06 января 2012 года и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. В обосновании жалобы Файзетдинов А.Ф. указал, что 28 декабря 2011 года в дневное время суток напротив <адрес> был остановлен сотрудником ДПС, который стал проверять документы на автомобиль. На требование сотрудника ДПС о предоставлении талона технического осмотра, Файзетдинов пояснил, что автомобиль куплен менее месяца назад, поэтому он имеет право управлять данным техническим средством в течение месяца после постановки на учет транспортного средства, в связи с чем, между заявителем и инспектором ДПС началась словесная ссора, в результате которой на Файзетдинова А.Ф. был неправомерно составлен протокол за пользование во время движения телефоном без специального устройства, а также протокол за управление транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности. Файзетдинов А.Ф. в судебном заседании жалобу поддержал, пояснив при этом, что отразил свое несогласие с правонарушением в протоколе об административном правонарушении. Также Файзетдинов пояснил, что в день составления административного протокола торопился в отдел полиции на возможный арест, а на разбор в ОГИБДД не явился, поскольку думал, что 06 января 2012 года является выходным днем, заезжал туда лишь вечером. Кроме того, заявитель указал, что копию постановления получил лишь 02 марта 2012 года, поэтому считает, что истек срок привлечения его к административной ответственности. Заявитель просил постановление начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить. Представитель отделения по Авиастроительному району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани Газизов А.И. жалобу считает необоснованной, пояснив, что Файзетдинов А.Ф. привлечен к административной ответственности обоснованно в соответствии с требованиями закона, поскольку нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД составившего протокол. Кроме того, ранее Файзетдинов также неоднократно привлекался к административной ответственности в течение короткого промежутка времени, при этом в девяти из десяти случаев выражал свое несогласие с вменяемыми ему правонарушениями. Также представитель ОГИБДД пояснил, что нарушение ПДД было выявлено инспектором ДПС визуально, поскольку автомобиль двигался в светлое время суток, с маленькой скоростью и был полностью не тонирован, что соответствует требованиям п.п. 39 и 63 Административного регламента МВД РФ. Выслушав заявителя, представителя ОГИБДД, исследовав материалы административного дела, оснований для отмены постановления начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани по данному делу не усматриваю. В силу ст. 12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей. Так, факт совершения Файзетдиновым А.Ф. 28 декабря 2011 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении № (л.д. №), рапортом ИДПС о том, что при составлении протокола водитель Файзетдинов, не отрицая факт совершения административного правонарушения, просил не составлять на него административный материал, ссылаясь на то, что у него имеются знакомые в ГАИ, после чего начал полностью отрицать совершенное правонарушение, регламентируя тем, что сотрудники ДПС ни чего не докажут (л.д. №). Оснований подвергать сомнению действия сотрудника ГИБДД не имеется, поскольку обеспечение безопасности дорожного движения является его профессиональной задачей. Ссылка заявителя Файзетдинова на то, что с момента вынесения постановления начальником отделения по Авиастроительному району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани (приложение к протоколу №) до момента получения его Файзетдиновым А.Ф. 02 марта 2012 года прошло более двух месяцев, на основании чего он не может быть привлечен к административной ответственности, является безосновательной, поскольку в протоколе № было отражено время и место рассмотрения административного правонарушения (06 января 2012 года в 15.00 час., Авиастроительное ГАИ, расположенное по ул. Айдарова, 24). С данным протоколом заявитель ознакомлен на месте совершения административного правонарушения, о чем имеется собственноручная подпись Файзетдинова, выразившего свое несогласие с протоколом (л.д. №), тем самым заявитель был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения административного материала. Довод Файзетдинова А.Ф. о том, что 06 января 2012 года является всероссийским нерабочим днем, является несостоятельным, поскольку из представленного графика работы личного состава отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УМВД России по г. Казани с 01.01.2012 г. по 08.01.2012 г. усматривается, что 06 января 2012 года работали начальник отделения Гарипов Ф.Ф. и сотрудник Газизов А.И. (л.д. №). Так же, в соответствии со справкой ОГИБДД заявитель ранее неоднократно нарушал правила дорожного движения, совершая аналогичные правонарушения, за что был оштрафован, но выводов для себя не сделал (л.д. №). Несогласие Файзетдинова с составленным на него административным материалом по ст. 12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также подачу заявителем жалобы по истечении сроков привлечения к административной ответственности, расцениваю как попытку уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение. Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Файзетдинова А.Ф. не имеется. В протоколе об административном правонарушении и в постановлении начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани действиям Файзетдинова дана правильная правовая оценка. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани (приложение к протоколу №) от 06 января 2012 года в отношении Файзетдинова А.Ф. оставить без изменения, жалобу Файзетдинова А.Ф. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РТ через районный суд. Председатель суда <данные изъяты> <данные изъяты> И.Г. Шамгунов