03 апреля 2012 года                                                                         Дело № 12-43/12

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Аулова Л.Ф., рассмотрев материал по жалобе Буслаевой ФИО17 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Авиастроительного района г. Казани от 01 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Авиастроительного района г.Казани от 01 марта 2012 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Лагутина А.Ю. по ч.1 ст.20.1 КоАП России прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Буслаева Н.Я. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи. В обосновании жалобы указано, что мировой судья недостаточно изучил доказательства, показания двух свидетелей было недостаточно, свидетели дали противоречивые показания. Заявителю непонятна необходимость присутствия Лагутина А.Ю. на собрании садоводов СНТ «Сад № 5 КАПО им. С.П. Горбунова», поскольку он садоводом либо представителем садоводов не является.

Буслаева Н.Я. в суде жалобу поддержала.

Лагутин А.Ю. в суде жалобу не признает. Просит оставить постановление мирового судьи без изменения.

Выслушав пояснения Буслаевой Н.Я., Лагутина А.Ю., показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, исследовав письменные материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП России мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.24.5 КоАП России производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

В силу ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Авиастроительного района г.Казани от 01 марта 2012 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Лагутина А.Ю. по ч.1 ст.20.1 КоАП России прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Буслаева Н.Я. не согласна с постановлением мирового судьи.

Судья полагает необходимым оставить постановление мирового судьи без изменения. Согласно доводам Буслаевой Н.Я. Лагутин А.Ю. во время проведения собрания садоводов в средней общеобразовательной школе № <адрес> оскорблял ее, мешал проведению собрания, выражался нецензурной бранью.

Опрошенные в суде свидетели не подтвердили, что Лагутин А.Ю. выражался во время проведения собрания нецензурной бранью. Протокол об административном правонарушении составлен со слов Буслаевой Н.Я. (л.д.4), свидетели в протоколе не указаны.

На собрании садоводов присутствовал работник полиции ФИО14., который в своем рапорте доложил следующее. Лагутин А.Ю. присутствовал на собрании, в адрес Буслаевой Н.Я. либо других садоводов нецензурной бранью не выражался, собрание садоводов не срывал. Обращался только по вопросам, связанным с СНТ «Сад № 5 КАПО им. С.П. Горбунова», спорил (л.д.9). Оснований не доверять рапорту сотрудника полиции у судьи не имеется.

Сам по себе факт присутствия Лагутина А.Ю. на собрании садоводов, оспаривание правомерности данного присутствия, не являются основанием для его привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП России. Административный материал исследован мировым судьей в полном объеме и всесторонне.

При таких обстоятельствах судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Авиастроительного района г. Казани от 01 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Лагутина ФИО15 оставить без изменения, а жалобу Буслаевой ФИО16 на данное постановление мирового судьи - без удовлетворения.

Судья:         Л.Ф. Аулова.