Дело № Р Е Ш Е Н И Е г. Казань, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Авиастроительного районного суда <адрес> Нуруллин И.А., рассмотрев жалобу Матвеевой Е.Т. на постановление старшего инспектора отделения по <адрес> ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым она привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего инспектора отделения по <адрес> ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Матвеева Е.Т. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Не согласившись с принятым решением Матвеева Е.Т. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит отменить постановление названного должностного лица и производство прекратить, мотивируя это тем, что она привлечена к административной ответственности с нарушением административного законодательства, правонарушение не совершала и ее вина не доказана. В судебное заседание Матвеева Е.Т. и ее представитель ФИО3 жалобу поддержали и просили ее удовлетворить по тем же основаниям. Представитель ОГИБДД по <адрес> с жалобой не согласился и просил постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Выслушав участников процесса, исследовав административный материал, судья считает, постановление подлежит отмене по следующим основаниям. Согласно п. 4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований. Вынося постановление, старшего инспектор отделения по <адрес> ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> существенно нарушил процессуальные требования, предусмотренные ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление должно содержать установленные обстоятельства совершения административного правонарушения и мотивированное решение по делу. Обжалуемое же постановление не содержит установленных обстоятельств совершенного правонарушения, а также мотиваций доказательств, на основе которых должностное лицо пришло к заключению о доказанности вины правонарушителя Матвеевой Е.Т. При таких обстоятельствах, нельзя признать постановление законным и обоснованным, поэтому постановление подлежит отмене, а административное дело возврату тому же должностному лицу на новое рассмотрение. При новом рассмотрении следует учесть указанные нарушения и принять новое мотивированное решение в соответствие с требованиями административного закона. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Жалобу Матвеевой Е.Т. - удовлетворить. Постановление старшего инспектора отделения по <адрес> ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Матвеевой Е.Т. к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, административное дело возвратить на новое рассмотрение тому же должностному лицу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня вынесения. Судья <данные изъяты> <данные изъяты>