<данные изъяты>                                                                                                                             Дело № 12-65/12

Р Е Ш Е Н И Е

03 мая 2012 года                                                                                         г. Казань

Председатель Авиастроительного районного суда г. Казани Шамгунов И.Г.,

         при секретаре                                                                                         Шаклеиной Ф.М.,

рассмотрев жалобу Румянцевой В.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на             постановление И.о. начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением И.о. начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 11 апреля 2012 года Румянцева В.О. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15       Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб., поскольку в нарушение п. 9. 10 Правил        дорожного движения РФ заявитель, управляя транспортным средством, не выбрала безопасный дистанцию.

В жалобе заявителя ставится вопрос об отмене постановления И.о. начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 11 апреля 2012 года и прекращении производства по делу. В обосновании жалобы указывается, что при рассмотрении материала в ОГИБДД не учтены следующие обстоятельства: показания свидетелей ФИО8 и ФИО11; отказ ФИО3 от прохождения судебно-медицинской экспертизы, препятствующий установлению причинно-следственной связи полученных ФИО3 телесных повреждений от наезда автомобиля заявителя; автомобиль заявителя Румянцевой также не осмотрен на предмет наличия следов от наезда на пешехода.

Румянцева В.О., а также её представитель Давлетшин М.С., действующий на основании письменного ходатайства, в судебном заседании жалобу поддержали, пояснив при этом, что выводы о виновности заявителя Румянцевой должностным лицом ОГИБДД сделаны безосновательно. Кроме того, пояснили, что по данному административному делу была назначена судебно-медицинская экспертиза, результаты проведения которой в материалах дела отсутствуют, а постановление должностного лица ОГИБДД должным образом не мотивировано. Просили постановление И.о. начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 11 апреля 2012 года отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Представитель отделения по Авиастроительному району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани на судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен под расписку.

       Выслушав заявителя и её представителя Давлетшина М.С., исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу о том, что постановление И.о. начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани 11 апреля 2012 года в отношении Румянцевой В.О. подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановление по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Данное требование закона нарушено.

В постановление не указаны обстоятельства, на основании которых должностное лицо приняло такое решение, не опровергнуты доводы Румянцевой В.О. (л.д. №)

Кроме того, 25 марта 2012 года определением инспектора отделения по Авиастроительному району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани Самсонова С.А. по данному административному делу назначена судебно-медицинская экспертиза в целях определения тяжести телесных повреждений, полученных ФИО3 (л.д. №).

Между тем, в материалах административного дела отсутствует сведения о проведении указанной выше экспертизы в отношении ФИО3

Основанием для возбуждения административного дела в отношении Румянцевой В.О. послужило обращение ФИО3 о том, что он пострадал в результате наезда автомобиля «<данные изъяты>», то есть в результате ДТП.

Однако в материалах дела имеются объяснения ФИО3, из которых усматривается, что произошло не ДТП, а умышленное причинение вреда здоровью последнего, поскольку указано, что водитель автомобиля «<данные изъяты>» умышленно наехал на ФИО3, после чего последний был избит пассажирами указанного выше автомобиля (л.д. №).

Данным объяснениям оценка не дана.

Принимая во внимание, что постановление в отношении Румянцевой вынесено лишь на основании объяснений ФИО3, без учета иных обстоятельств дела, а доводы заявителя Румянцевой В.О. противоречат этим объяснениям, считаю необходимым возвратить данный административный материал на новое рассмотрение с целью полного и всестороннего исследования обстоятельств дела.

В связи с этим постановление И.о. начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 11 апреля 2012 года подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении Румянцевой В.О. подлежит возврату на новое рассмотрение.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, председатель суда

РЕШИЛ:

        Постановление И.о. Начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 11 апреля 2012 года в отношении Румянцевой В.О. - отменить.

        Дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Румянцевой В.О. - возвратить начальнику отделения по Авиастроительному району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани на новое рассмотрение.

        Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РТ через районный суд.                        

Председатель суда     <данные изъяты>

<данные изъяты>                                                        И.Г. Шамгунов