Дело № Р Е Ш Е Н И Е г. Казань, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Авиастроительного районного суда <адрес> Нуруллин И.А., рассмотрев жалобу Галяутдинова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении У С Т А Н О В И Л: Галяутдинов И.С. обратился в суд с жалобой, указав, что постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В обоснование жалобы указал, что наказание не правомерно, так как он не совершал административного правонарушения, предусмотренного вышеуказанной статьей, в связи с чем просил постановление отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании Галяутдинов И.С. жалобу поддержал по тем же основаниям и просил ее удовлетворить. Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО2 на основании ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях Галяутдинов И.С. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> тысяча рублей нарушение, за нарушение п. 13.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. При рассмотрении дела об административном правонарушении Галяутдинов И.С. пояснил, что он двигался по <адрес>, в направлении <адрес>, проехал круговое движение после чего, через 20 метров, был остановлен инспектором ДПС за не предоставление преимущества пешеходу на проезжей части, хотя соответствующие знаки и разметка на данном участке дороге отсутствует. Согласно ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. В соответствии со ст.1.5 названного Кодекса, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. По имеющимся в материалах дела фотографиям (л.д. №) не видно наличие дорожной разметки на проезжей части дороги. Кроме того, как следует из схемы дислокации дорожных знаков № (л.д. №) дорожный знак- пешеходный переход установлен, так что его можно видеть при движении с <адрес> в направлении <адрес>, то есть во встречном направлении, по отношению к движению заявителя. При таких обстоятельствах судья не усматривает в действиях Галяутдинова И.С. нарушения правил дорожного движения. Каких-либо доказательств совершения Галяутдиновым И.С. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется и суду не представлено. Таким образом, принимая во внимание положение ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях о соблюдении принципа презумпции невиновности, суд находит постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> подлежащим отмене. В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица состава административного правонарушения. На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении предусмотренным ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Галяутдинова И.С. отменить. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Галяутдинова И.С. прекратить. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней с момента его вынесения. Судья <данные изъяты> <данные изъяты>