Дело № РЕШЕНИЕ г. Казань, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Авиастроительного районного суда <адрес> Нуруллин И.А., рассмотрев жалобу Мухаметшина И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 45 минут Мухаметшин И.Р., управляя автобусом «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь около <адрес>, нарушил п. 2.5 Правил Дорожного Движения РФ (далее ПДД), будучи участником дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), место происшествия оставил. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Мухаметшин И.Р. привлечен к административной ответственности за административное правонарушение предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. В своей жалобе Мухаметшин И.Р. просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в виду отсутствия его вины. В соответствии с ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей не были полно и всесторонне исследованы материалы административного дела, не учтены все обстоятельства произошедшего имеющие значение для дела. В соответствии с ч.1 ст. 1.5Кодекса РФ об административных правонарушенияхЛицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Так, на судебном заседании Мухаметшин И.Р. вину свою не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, управляя автобусом «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, не заметив столкновения с автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, продолжил движение, никто не пытался его остановить. Кроме того, потерпевшая ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 45 минут около <адрес>, при осуществлении маневра перестроения с правой полосы на левую с ее автомашиной марки «<данные изъяты>» совершил столкновение автобус «<данные изъяты>» и, не останавливаясь, уехал с места происшествия. Свидетель ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя своей автомашиной, увидел как при совершении маневра автобус «<данные изъяты>» задел автомашину марки «<данные изъяты>», и, не останавливаясь, скрылся с места ДТП. Представитель отделения по <адрес> ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО5 с жалобой не согласился и просил в ее удовлетворении отказать, указав, что имело место нарушение правил дорожного движения, так как Мухаметшин по правилам дорожного движения был обязан перед маневром убедиться в безопасности маневра и пропустить транспортное средство, едущее без изменения направления, чего он не сделал. Более того, из представленных материалов, а именно фотографий, видно, что повреждения на автомобиле потерпевшей незначительные, поэтому можно сделать вывод, что при совершении маневра водитель автобуса не почувствовал столкновения автомашиной ФИО3 При таких обстоятельствах, вину Мухаметшина И.Р. в совершении административного правонарушения нельзя признать доказанной, принятое по делу постановление подлежит отмене. Административное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием умысла в действиях Мухаметшина И.Р. на оставления места ДТП. На основании вышеизложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мухаметшина И.Р. отменить, производство по данному делу прекратить. Жалобу Мухаметшина И.Р. - удовлетворить. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней с момента его вынесения. Судья <данные изъяты> <данные изъяты>