управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.



Дело

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань, ул. Чайковского, 19                             23 апреля 2012 года                                                 

Судья Авиастроительного районного суда <адрес> Нуруллин И.А., с участием адвоката Файзетдинова А.Ф., при секретаре Заляловой А.И., рассмотрев жалобу Ихсанова Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении,

         У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ихсанов Э.Р. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Ихсанов Э.Р. и его адвокат Файзетдинов А.Ф. не согласившись с данным постановлением обратились в Авиастроительный районный суд г. Казани с жалобой об отмене ранее принятого решения и прекращении производства по делу. В обосновании своих доводов указали следующее. Ихсанов Э.Р. ДД.ММ.ГГГГ не находился в состоянии алкогольного опьянения, от управления транспортным средством не отстранялся. Имеющийся в деле протокол об отстранении от управления транспортным средством носил формальный характер, после проверки сотрудниками ГАИ Ихсанов Э.Р. продолжил движение и вернулся в г. Казань Республики Татарстан. При составлении материала сотрудниками были допущены существенные нарушения закона: в графе «объяснение нарушителя» Ихсанов Э.Р. вынужден был поставить свои подписи для того, чтоб его отпустили сотрудники и он смог довести груз до места назначения.

В судебном заседании Ихсанов Э.Р. и его адвокат Файзетдинов А.Ф. жалобу поддержали, по тем же основаниям просили ее удовлетворить.

Выслушав пояснения заявителя и его представителя, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Ихсанов Э.Р., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , на <данные изъяты> километре Федеральной автодороги «<данные изъяты>» <данные изъяты> был остановлен сотрудниками ГАИ и в отношении него был составлен административный протокол за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При рассмотрении жалобы Ихсанов Э.Р. пояснил суду, что работает водителем по перевозки грузов по территории Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ он возвращался в г. Казань Республики Татарстан. Будучи остановленным сотрудниками ГАИ на вышеуказанной автодороге, в отношении него составили протокол за управлением транспортным средством, якобы, в состоянии алкогольного опьянения, после чего он продолжил движение и приехал в г. Казань, от управления его не отстраняли, автомашину и груз не задерживали, в рейсах автомашиной всегда управляет один.

Согласно ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст.1.5 названного Кодекса, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

           На имеющимся в материалах дела на квитанции показаниям алкотестора не указанна погрешность прибора (л.д.). Данные лица, в отношении которого проводилось освидетельствование, а именно его имя указано как «<данные изъяты>», имеются два показания прибора, одно из которых - <данные изъяты>, другое - <данные изъяты> мг/л.

Согласно страхового полиса, серия <данные изъяты> «ВСК, к управлению автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , допущен лишь водитель Ихсанов Э.Р.

Между тем, в материалах дела имеется протокол об отстранении водителя Ихсанова Э.Р. от управления транспортным средством, в тоже время доводы заявителя о том, что он после оставления протокола вернулся сам за рулем в г. Казань, ничем не опровергнуты.

В протоколе об административном правонарушении Ихсанов Э.Р. свою вину не признал. На медицинское освидетельствование его не возили.

Более того, освидетельствование на алкотестере проводилось в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, а протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, то есть до фактического проведения освидетельствования. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством указывается «нарушение правил использования внешних световых приборов», и в этом же протоколе чуть ниже указывается «запах алкоголя».

При таких обстоятельствах, а также при том факте, что имеющиеся в материалах протоколы составлены с явным нарушением требований Кодекса РФ об административных нарушениях и противоречиями, которые не были устранены в судебном заседании. При этом, принимая во внимание положение ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях о соблюдении принципа презумпции невиновности, суд находит подлежащим отмене ранее принятое решение и прекращению производства по делу.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица состава административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ихсанова Э.Р. об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ихсанова Э.Р. прекратить.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>