дело № 12-33/2012

РЕШЕНИЕ

12 апреля 2012 года     город Казань, улица Чайковского, дом 19

Судья Авиастроительного районного суда г.Казани Куханёва Г.В., рассмотрев жалобу Мубараковой Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Авиастроительного района города Казани по делу об административном правонарушении в отношении Мубараковой Р.А. по ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Авиастроительного района города Казани от ДД.ММ.ГГГГ Мубаракова Р.А. была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Мубаракова Р.А. обратилась в Авиастроительный районный суд <адрес> с жалобой на постановление мирового судьи, в обоснование жалобы указав, что мировым судьей сделан не обоснованный вывод о её виновности в совершении административного правонарушения. Письменное объяснение ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции у неё отобрано не было. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка №2 Авиастроительного района города Казани от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебное заседание Мубаракова Р.А. не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 17). Причины неявки не известны.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.201. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст.п.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП № «Авиастроительный» УМВД России по городу Казани поступило заявление от Хабриевой С.Д., в котором она просила привлечь к административной ответственности Мубаракову Р.А., которая ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ЖЭУ 67 по адресу: <адрес> учинила скандал в отношении неё, ругалась нецензурной бранью, размахивала руками. (л.д.3). Данное обстоятельство подтверждается объяснениями Хабриевой А.Д. и Салаховой Э.Р.. (л.д.4,5).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мубараковой Р.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. (л.д.2). Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона. В нем указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения. Из протокола следует, что протокол был составлен в присутствии самой Мубараковой Р.А., при этом Мубаракова Р.А. от дачи объяснений и подписи в протоколе отказалась в присутствии понятых.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Авиастроительного района города Казани от ДД.ММ.ГГГГ Мубаракова Р.А. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>

С учетом всех имеющихся в деле доказательств судья считает, что мировым судьей сделан обоснованный вывод о виновности Мубараковой Р.А. в совершении административного правонарушения и её действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Судья считает доказанным факт совершения Мубараковой Р.А. хулиганский действий в отношении Хабриевой С.Д.. Мубаракова Р.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ЖЭУ -67 по адресу: <адрес> учинила скандал в отношении Хабриевой С.Д., ругалась нецензурной бранью, размахивала руками. На замечания не реагировала, тем самым нарушила покой и спокойствие граждан, в связи, с чем постановление мирового судьи является обоснованным. Вина Мубараковой Р.А. подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок. Учтены также положения ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

        Мубаракова Р.А., будучи надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела, в суд не явилась. Иных доводов в обоснование своей жалобы судье не представила.

         Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

          Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Мубараковой Р.А. оставить без изменения, жалобу Мубараковой Р.А. - без удовлетворения.

Судья:        Г.В. Куханёва.