Мировой судья Фирсова М.В. Дело № 12-168/12 Р Е Ш Е Н И Е 14 июня 2012 года г. Казань, ул. Чайковского, д. 19 Председатель Авиастроительного районного суда г. Казани Шамгунов И.Г., рассмотрев жалобу Халиуллина Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Авиастроительного района г. Казани от 19 апреля 2012 года Халиуллин Н.Ф. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. В жалобе Халиуллина Н.Ф. ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы делается ссылка на нарушение порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, предусматривающего участие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Халиуллин Н.Ф. в судебном заседании жалобу поддержал, пояснив при этом, что маневр обгона не совершал, двигался по своей полосе. Кроме того, пояснил, что в материалах административного дела отсутствуют сведения об автомобиле, за обгон которого он привлекается к административной ответственности. В связи с чем, просил постановление мирового судьи в отношении него отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Авиастроительного района г. Казани от 19 апреля 2012 года в отношении Халиуллина Н.Ф. подлежит отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям. Исходя из положений ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Халиуллин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившимся в том, что 01.03.2012 г. он, управляя автомобилем «<данные изъяты>» в 03 час. 15 мин. в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» совершил обгон автомобиля с выездом на проезжую часть, предназначенную для встречного движения. В качестве доказательства вины Халиуллина Н.Ф. положены протокол об административном правонарушении, схема обгона, рапорт ИДПС и объяснения свидетелей. Халиуллин Н.Ф. в ходе рассмотрения жалобы последовательно утверждал о том, что маневр обгона не совершал, на встречную полосу не выезжал, что отражено в протоколе об административном правонарушении (л.д. №), а также в схеме происшествия (л.д. №). Эти доводы как в ходе досудебного производства, так и мировым судьей, не опровергнуты. Из схемы происшествия (л.д. №) также не возможно установить какие автомобили на ней отражены и кому они принадлежат. В объяснениях ФИО3 также отсутствуют сведения об автомобиле, которым он управлял (л.д. №). Более того, в протоколе об административном правонарушении в соответствующей графе подпись свидетеля ФИО3 отсутствует (л.д. №). Объяснения второго свидетеля ФИО4 также не являются бесспорными доказательствами совершения Халиуллиным Н.Ф. административного правонарушения, поскольку ФИО4 нес службу совместно с инспектором ДПС, остановившим Халиуллина. Указанные обстоятельства не противоречат доводам заявителя о том,что он маневр обгона не совершал. Таким образом, схема совершения административного правонарушения и иные материалы административного дела, положенные в основу доказательства вины заявителя, не соответствуют обстоятельствам дела и не позволяют сделать однозначный вывод о виновности привлекаемого к административной ответственности лица. Поскольку собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности в правонарушении привлекаемого лица, за которое оно привлекается к ответственности, законные средства сбора доказательств исчерпаны, прихожу к выводу о неустранимости сомнений в его виновности. Кроме того, в соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Извещение лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о месте и времени рассмотрения дела отнесено к обязанности должностных лиц, уполномоченных составлять протокол об административном правонарушении и суда. Данные о надлежащем извещении Халиуллина Н.Ф. о времени и месте рассмотрения дела в материалах дела отсутствуют. Невыполнение требований закона, обеспечивающих создание надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела, также повлекло нарушение права Халиуллина на судебную защиту. Тем самым, постановление о привлечении Халиуллина Н.Ф. к административной ответственности не может быть признано законным и обоснованным. При таком положении, в виду отсутствия однозначных доказательств в определении виновности Халиуллина Н.Ф. в совершении правонарушения, исходя из принципа презумпции невиновности, производство по делу подлежит прекращению за недоказанностью событий указанных в протоколе об административном правонарушении. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Жалобу Халиуллина Н.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Авиастроительного района г. Казани по делу об административном правонарушении - удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Авиастроительного района г. Казани от 19 апреля 2012 года о привлечении Халиуллина Н.Ф. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить. Производство по административному делу прекратить за недоказанностью событий указанных в протоколе об административном правонарушении. Решение вступает в законную силу со дня вынесения. Председатель суда И.Г. Шамгунов