Дело № 12-104/12           

Р Е Ш Е Н И Е

23 июля 2012 года                                                             г. Казань, ул. Чайковского, д. 19                                                                             

Председатель Авиастроительного районного суда г. Казани            Шамгунов И.Г.,

при секретаре                                                                                                 Шаклеиной Ф.М.,

рассмотрев жалобу Сабирзяновой Е.А., на постановление начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УМВД России по г. Казани по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 04 июня 2012 года Сабирзянова Е.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб., поскольку в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения заявитель, управляя транспортным средством, не выбрала безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В жалобе заявителя ставится вопрос об отмене постановления начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 04 июня 2012 года и прекращении производства по делу об административном правонарушении. В обосновании жалобы указывается, что заявитель Сабирзянова ДТП не совершала, находилась на момент вменяемого ей ДТП по другому адресу.

Заявитель Сабирзянова Е.А. жалобу поддержала, не отрицая возможность проезда по маршруту, совпадающему с местом ДТП, пояснила, что в момент предполагаемого ДТП находилась по другому адресу - в офисе на <адрес>. Кроме того, пояснила, что в представленных в деле фотографиях отсутствуют повреждения. Просила жалобу удовлетворить, постановление должностного лица ОГИБДД     отменить.

Адвокат Сабирзяновой Е.А. - Кузьмин В.А., действующий на основании      ордера, жалобу заявителя поддержал, просил постановление начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 04 июня 2012 года отменить.

Заинтересованное лицо - ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 15.05.2012 г. около 09.50 час. находился за рулем автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № 116 регион на перекрестке улиц <адрес> города Казани, ждал разрешающий движение сигнал светофора. В этот момент по левой полосе проехал автомобиль <данные изъяты> под управлением девушки и, задев зеркало его автомобиля, скрылся с места происшествия. Просил постановление оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Представитель отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УМВД России по г. Казани Газизов А.И. жалобу считает необоснованной, пояснив, что Сабирзянова Е.А. привлечена к административной ответственности обоснованно в соответствии с требованиями закона, поскольку нарушила п. 9.10 Правил дорожного движения, что подтверждается материалами дела.Кроме того, пояснил, что водитель Опарин уверенно назвал марку, цвет, номер автомобиля Сабирзяновой Е.А., при осмотре данного автомобиля были обнаружены характерные следы на зеркале заднего вида. Также пояснил, что время совершения ДТП указывается позднее при составлении процессуальных документов и может отличаться от фактического.

Выслушав заявителя и ее адвоката Кузьмина В.А., заинтересованного лица ФИО4, представителя ОГИБДД, допросив свидетеля ФИО6, исследовав материалы административного дела, оснований для отмены постановления начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УВД по г. Казани по данному делу не усматриваю.

Факт совершения Сабирзяновой Е.А. административного правонарушения 15 мая 2012 года установлен протоколом об административном правонарушении 16 11 № (л.д. №); рапортом сотрудника ГИБДД, справкой о ДТП, объяснениями ФИО4, схемой к протоколу осмотра ДТП, протоколом осмотра транспортного средства <данные изъяты> (л.д. №, №).

Так, водитель автомобиля «<данные изъяты>» ФИО4 в своих объяснениях и последовательных пояснениях в ходе судебного заседания детально описывал идентификационные признаки данного автомобиля: его марку, цвет, государственный регистрационный знак, а также пол водителя данного транспортного средства (л.д. №).

В последующем, на основании ориентировки, составленной со слов Опарина, был установлен автомобиль, принадлежащий заявителю Сабирзяновой.

Проведенным 28.05.2012 г. актом осмотра транспортных средств зафиксированы повреждения на правом зеркале заднего вида автомобиля Сабирзяновой Е.А., расположение и характер которых соответствуют повреждениям, имеющимся на левом зеркале заднего вида автомобиля ФИО4 (л.д. №).

Каких-либо оснований для оговора Сабирзяновой Е.А. водителем «<данные изъяты>» ФИО4 в ходе судебного заседания не установлено, ранее данные граждане знакомы друг с другом не были.

Кроме того, и сама Сабирзянова не указала на какие либо основания, по которым её мог оговорить ФИО4.

Доводы заявителя и ее адвоката о том, что она не совершала вменяемого ей административного правонарушения, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются приведенными выше доказательствами.

Показания свидетеля ФИО6 о том, что Сабирзянова около 11 часов 15.05.2012 г. привезла на объект, расположенный в <адрес>, строительные материалы, не являются основанием для отмены постановления должностного лица ОГИБДД, поскольку временной промежуток в один час позволяет добраться на автомобиле с <адрес>.

Исходя из вышеизложенного, оснований для отмены постановления начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УМВД России по г. Казани не усматриваю: нарушений норм материального права не допущено, выводы о виновности Сабирзяновой в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях мотивированы и подтверждаются материалами административного дела.

В протоколе об административном правонарушении и в постановлении начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УМВД России по г. Казани действиям Сабирзяновой Е.А. дана правильная правовая оценка.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 04 июня 2012 года в отношении Сабирзяновой Е.А. оставить без изменения, жалобу Сабирзяновой Е.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РТ через районный суд.

         Председатель суда