копия Дело № 12-64/12 Р Е Ш Е Н И Е г. Казань ул. Чайковского 19 21 мая 2012 года Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Сабирзянов А.В., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Мифтахутдинова А. Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу <адрес> У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи участка № 5 Авиастроительного района г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ Мифтахутдинов А.Р. привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего у дома <адрес>, оставил место происшествия, то есть нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения, и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год. Мифтахутдинов А.Р. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи. В своей жалобе он указал, что он не был участником дорожно-транспортного происшествия, свидетель свидетель. ошибся в своих показаниях, эксперт не дал однозначного ответа о наличии либо отсутствии контактирования между транспортными средствами. Просит постановление мирового судьи отменить и дело об административном производстве прекратить. В судебном заседании Мифтахутдинов А.Р. жалобу поддержал и пояснил, что он не был участником ДТП, он часто проезжает мимо дома <адрес>, проезжал ли он там в указанный день, однозначно сказать не может. Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление мировым судьей. Совершение Мифтахутдиновым административного правонарушения, как указано в постановлении мирового судьи, подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения, объяснениями свидетелей. Вывод мирового судьи основан на пояснениях свидетель который показал, что он услышал звук, обернулся и увидел, как отъехала автомашина ОКА с того места, где был припаркован автомобиль Мицубиси. Он запомнил регистрационный номер автомашины «Ока». Однако из заключения эксперта следует, что установить в категоричной форме, могли ли быть образованы следы и повреждения на переднем левом крыле и передней левой двери автомобили Мицубиси Лансер с выступающими частями автомобиля «Ока» ВАЗ-111130, не представилось возможным. Каких-либо притертостей и наслоений постороннего ЛКП на выступающих частях автомашины ВАЗ-111130 не имеется. В судебном заседании эксперт пояснил, что в ходе проведения экспертизы, на автомашине ВАЗ-111130 характерных для ДТП повреждений с участием автомобиля «Мицубиси Лансер» обнаружено не было. При таких данных, основываясь только на показаниях свидетель., суд не может считать достоверно установленной виновность Мифтахутдинова. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Авиастроительного района г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мифтахутдинова А. Р. отменить. Дело об административном производстве в отношении Мифтахутдинова А.Р. прекратить за недоказанностью. Решение вступает в законную силу со дня вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья А.В. Сабирзянов Копия верна