Мировой судья Гафурова С.Р.                                                                    Дело № 12-126/12           

Р Е Ш Е Н И Е

15 августа 2012 года                                                      г. Казань, ул. Чайковского, д. 19                                                                             

Председатель Авиастроительного районного суда г. Казани Шамгунов И.Г., рассмотрев жалобу Шакирова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Авиастроительного района г. Казани от 24 июля 2012 года Шакиров И.И. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В жалобе заявителя ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении. В обосновании жалобы указывается, что при рассмотрении административного дела мировой судья оставил без внимания наличие неоговоренных исправлений, внесенных в протокол об административном правонарушении, и не принял во внимание наличие видеозаписи с видеорегистратора, подтверждающей невиновность заявителя во вменяемом ему административном правонарушении.       

Шакиров И.И. в судебном заседании жалобу поддержал, пояснив при этом, что начал маневр обгона до запрещающего знака, а закончил маневр уже в зоне действия знака, запрещающего обгон. В связи с чем, просил постановление мирового судьи в отношении него отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Авиастроительного района г. Казани от 24 июля 2012 года в отношении Шакирова И.И. подлежит отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.     

Исходя из положений ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Шакиров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившимся в том, что 06.06.2012 г. он, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № 16 регион на автодороге <данные изъяты> 869 км, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» совершил обгон автомобиля «<данные изъяты>» с выездом на проезжую часть, предназначенную для встречного движения.

В качестве доказательства вины Шакирова положены протокол об административном правонарушении, фотоснимки, рапорт ИДПС и объяснения водителя грузового автомобиля «<данные изъяты>».

Шакиров И.И., как в ходе досудебного производства по административному делу, так и при рассмотрении административного дела мировым судьей и в апелляционном порядке, последовательно утверждал о том, что на обгон он выехал до действия знака «обгон запрещен» и завершил маневр, как оказалось, в зоне действия этого знака.

Эти доводы Шакирова И.И. как в ходе досудебного производства, так и мировым судьей, не опровергнуты.

Из фотоснимка (л.д. № верхняя часть), сделанного сотрудником ДПС, усматривается, что автомобиль под управлением Шакирова начал совершать маневр обгона грузового автомобиля «<данные изъяты>» до знака 3.20 «Обгон запрещен». Из следующего фотоснимка ОГИБДД (л.д. № нижняя часть) видно, что водитель автомобиля «<данные изъяты>» Шакиров И.И. не мог увидеть указанный выше знак, запрещающий обгон, поскольку он, завершая маневр обгона, был отделен от знака 3.20 «Обгон запрещен» обгоняемым грузовым автомобилем «<данные изъяты>».

Указанные обстоятельства соответствуют доводам Шакирова И.И. о том, что он начал маневр обгона за долго до запрещающего знака, а в зоне действия запрещающего обгон знака вынужден был завершить свой маневр.         

Как видно из приобщенной к материалам административного дела записи с видеорегистратора, установленного в автомобиле Шакирова (л.д. №), автомобиль «<данные изъяты>» под управлением заявителя начал совершать маневр обгона вне зоны действия знака 3.20 «Обгон запрещен» без нарушения требований разметки 1.11 Приложения 2 «Дорожная разметка и ее характеристика» к Правилам дорожного движения РФ и лишь по окончании маневра обгона нарушил требования разметки 1.11 и знака 3.20 «Обгон запрещен».

Субъективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях является умышленный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В данном случае, в действиях заявителя Шакирова умысел на совершение вменяемого ему административного правонарушения не усматривается.

Кроме того, протокол об административном правонарушении 1601 №, составленный в отношении Шакирова И.И. содержит неоговоренные исправления, искажающие место совершения вменяемого заявителю административного правонарушения: место совершения административного правонарушения в протоколе исправлено на «869 км автодороги <данные изъяты>», тогда как на копии протокола, выданного заявителю, местом совершения административного правонарушения указан - «859 км автодороги <данные изъяты>» (л.д. №).        

Таким образом, материалы административного дела, положенные в основу доказательства вины Шакирова, не соответствуют обстоятельствам дела и не позволяют сделать однозначный вывод о виновности привлекаемого к административной ответственности лица.

Поскольку собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности в правонарушении привлекаемого лица, за которое оно привлекается к ответственности, законные средства сбора доказательств исчерпаны, прихожу к выводу о неустранимости сомнений в его виновности.

При таком положении в виду отсутствия однозначных доказательств в определении виновности Шакирова И.И. в совершении правонарушения, исходя из принципа презумпции невиновности, производство по делу подлежит прекращению за недоказанностью событий указанных в протоколе об административном правонарушении.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Шакирова И.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Авиастроительного района г. Казани по делу об административном правонарушении - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Авиастроительного района г. Казани от 24 июля 2012 года о привлечении Шакирова И.И. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить.

Производство по административному делу прекратить за недоказанностью событий указанных в протоколе об административном правонарушении.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Председатель суда