Мировой судья Гафурова С.Р. Дело № 12-127/12 Р Е Ш Е Н И Е 15 августа 2012 года г. Казань, ул. Чайковского, д. 19 Председатель Авиастроительного районного суда г. Казани Шамгунов И.Г., рассмотрев жалобу Шагеева Л.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Авиастроительного района г. Казани от 19 июля 2012 года Шагеев Л.К. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. В жалобе Шагеева Л.К. ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указывается, что материалы дела об административном правонарушении в отношении Керимова составлены с грубыми нарушениями требований административного законодательства без участия понятых. Кроме того, в жалобе указано, что протокол и иные документы содержат незаконные исправления, а процессуальные права при составлении протокола в отношении Шагеева не разъяснялись, и от управления автомобилем последний не отстранялся. Шагеев Л.К. в судебном заседании жалобу поддержал, пояснив при этом, что алкоголь в тот день не употреблял, вынужден был сесть за руль без документов, поскольку плохо себя чувствовала его гражданская жена. Кроме того, Шагеев пояснил, что инспекторы ДПС остановили его на территории садового общества, после чего он проследовал за рулем на улицу Литвинова города Казани, где и был составлен протокол. Просил постановление мирового судьи отменить, дело об административном правонарушении прекратить. Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 Авиастроительного района г. Казани по данному делу не усматриваю. Факт управления Шагеевым Л.К. транспортным средством 23.06.2012 г. в состоянии алкогольного опьянения установлен протоколом об административном правонарушении, в котором имеются подписи Шагеева и его собственноручная запись о том, что объяснений по данному факту он не имеет (л.д. №); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и квитанцией с результатом освидетельствования, установившими состояние опьянения у Шагеева Л.К. (л.д. №), с которыми он согласился, рапортом ИДПС о том, что Шагеев не отрицал факт употребления алкогольных напитков, с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным при участии двух понятых, согласился (л.д. №). Довод жалобы о том, что при управлении транспортным средством заявитель Шагеев был трезв, опровергается приведенными доказательствами. Ссылка жалобы на то, что при проведении процессуальных действий в отношении Шагеева Л.К. не присутствовали понятые, опровергается протоколами, актом освидетельствования на состояние опьянения, в которых, в соответствии с требованиями действующего административного законодательства, отражено участие двух понятых. Довод заявителя о том, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не разъяснялись права и обязанности, также не соответствует материалам дела, поскольку в протоколе об административном правонарушении имеется подпись Шагеева, подтверждающая факт разъяснениями ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. №-№). Описки, допущенные в протоколах и акте при указании даты совершения Шагеевым административного правонарушения, не являются основаниями для отмены постановления мирового судьи и освобождения заявителя от административной ответственности. Данные исправления заверены подписями сотрудника ДПС, составившего административный материал (л.д. №-№). Кроме того, факт совершения Шагеевым вменяемого ему административного правонарушения именно 23 июня 2012 года, а не 22 июня 2012 года, подтверждается квитанцией с результатами освидетельствования, в которой отражена дата проведения освидетельствования - 23.06.2012 г. 00.29 час. (л.д. №). Ссылка заявителя на то, что ему не предоставили возможность пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, опровергается собственноручной подписью Шагеева и его согласием в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии которого оснований для направления Шагеева Л.К. на медицинское освидетельствование в специализированное учреждение у сотрудников ГИБДД не имелось(л.д. №). Довод жалобы о том, что заявитель был остановлен в одном месте, а протокол и иные процессуальные документы составлены в другом месте, является безосновательным и не соответствует материалам административного дела, согласно которым водитель Шагеев был остановлен на улице Литвинова города Казани, где и составлен административный материал. При таких обстоятельствах считаю, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, материал мировым судьей рассмотрен всесторонне, полно, с учетом конкретных обстоятельств по делу, выводы о виновности Шагеева Л.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях мотивированы изложенными в постановлении доказательствами, которые у судьи сомнений не вызывают. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, председатель суда РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Авиастроительного района г. Казани от 19 июля 2012 года в отношении Шагеева Л.К. оставить без изменения, жалобу Шагеева Л.К. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Председатель суда