дело № 12 -136/12

Р Е Ш Е Н И Е

03 сентября 2012 года                                                                          г. Казань

Председатель Авиастроительного районного суда г. Казани Шамгунов И.Г.,

при секретаре Шаклеиной Ф.М.,

рассмотрев жалобу Дедова Р.В. и протест и.о. прокурора Авиастроительного района г. Казани на постановление начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани по делу об административном правонарушении,

                                             У С Т А Н О В И Л:

         Постановлением начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 11 августа 2012 года Дедов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Дедова Р.В. и протесте и.о. прокурора Авиастроительного района г. Казани ставится вопрос об отмене постановления и прекращения производства по делу. В обоснование жалобы и протеста указывается, что вывод должностного лица о его виновности не основан на конкретных доказательствах, а суждение о совпадении имевшихся на автомобилях повреждениях сделано без проведения экспертизы.

Исследовав материалы административного дела, заслушав выступления заявителя Дедова Р.В., заместителя прокурора Авиастроительного района г. Казани Шарипова А.С., поддержавших жалобу и протест, заинтересованного лица ФИО4, и представителя ОГИБДД Давлетшина Н.Г., возражавших против жалобы и протеста, считаю, что постановление начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 11 августа 2012 года в отношении Дедова Р.В. является законным и обоснованным.

Вина Дедова Р.В. в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями ФИО4, видевшего столкновение автомобиля под управлением Дедова Р.В. с его припаркованным автомобилем, протоколом осмотра транспортных средств, при котором обнаружены совпадающие повреждения на обоих автомобилях, протоколом об административном правонарушении.

Доводы жалобы и протеста о том, что вывод о совпадении имевшихся повреждений сделан без проведения экспертизы, не является основанием для отмены постановления о привлечении Дедова Р.В. к административной ответственности.

Как пояснил в судебном заседании представитель ОГИБДД Давлетшин Н.Г., начальник отделения ОГИБДД в ходе разбора данного административного дела так же осматривал повреждения на автомобилях.

Объективность должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, участниками процесса сомнению не подвергается.

Квалификация начальника отделения ОГИБДД в области обеспечения безопасности дорожного движения, в том числе в части определения незначительных повреждений на автомобилях после дорожно-транспортного происшествия, так же не вызывает сомнений.

Проведение трассологической экспертизы по делу об административных правонарушениях не является обязательной.

Поскольку вышеприведенные доказательства о совершении Дедовым Р.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено частью 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью согласуются между собой, начальник отделения ОГИБДД обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Дедова Р.В. и подверг его административному наказанию.

Ссылку протеста на объяснение ФИО6 - бабушки Дедова Р.В. -, якобы находившейся в автомобиле Дедова Р.В. в момент происшествия, считаю несостоятельной. Как пояснил в судебном заседании представитель ОГИБДД, сотрудниками ГИБДД ФИО6 так же опрашивалась, однако она не смогла сообщить: когда, в какое время она ездила на автомобиле внука.

Кроме того, это объяснение противоречит приведенным выше доказательствам.

Начальник отделения ОГИБДД с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства правонарушения.

Действия Дедова Р.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для отмены постановления начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани, о чем ставится вопрос в жалобе заявителя и протесте и.о. прокурора, не имеется.

         На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

                                          РЕШИЛ:

           Постановление начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 11 августа 2012 года о привлечении Дедова Р.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей без изменения, а его жалобу и протест и.о. прокурора Авиастроительного района г. Казани - без удовлетворения.

           Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней с момента вручения копии решения.

                  Председатель суда