№                                                                                                                                                                                                                                                                                                            Дело № 12-130/12

                                                        РЕШЕНИЕ

г. Казань, ул. Чайковского д.19                                                                      27 августа 2012 года

Судья Авиастроительного районного суда г.Казани Сабирзянов А.В., рассмотрев жалобу Спиридонова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

        Постановлением начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Спиридонов А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, управляя трамваем, нарушил правила остановки и стоянки транспортных средств, что привело к самопроизвольному движению трамвая назад, в результате чего произошло столкновение с автомашиной Шевроле-Лачетти под управлением заинтересованное лицо

          Спиридонов А.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что трамвай остановился на обесточенном участке и не мог двигаться самопроизвольно, в его действиях нет административного правонарушения.

           В суде Спиридонов А.А. свою жалобу поддержал.

            заинтересованное лицо пояснил суду, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие того, что когда он на автомашине совершал поворот налево, трамвай покатился назад и ударил его автомобиль в правую часть.

           Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, судья считает, что доводы Спиридонова А.А. являются обоснованными.

На основании ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Доказательствами совершения Спиридоновым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в постановлении приведены пояснения Спиридонова А.А. и заинтересованное лицо Причины, на основании которых показания заинтересованное лицо признаны достоверными, а доводы Спиридонова опровергнуты, в данном документе не указаны.

            Вместе с тем, в судебном заседании свидетель, сотрудник «Метроэлектротранс», пояснил, что на обесточенном участке, когда трамвай стоит, самопроизвольное движение исключено, поскольку тормоза блокируются автоматически. Из представленных фотоматериалов следует, что трамвай находился на обесточенном участке.

           При таких данных судья считает, что обстоятельства, на основании которых в отношении Спиридонова А.А. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, являются недоказанными, а производство по делу подлежащим прекращению.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья                       

РЕШИЛ:

          Постановление начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД Управления МВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Спиридонова А.А. отменить за недоказанностью, производство по административному правонарушению по ч.1 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить, жалобу удовлетворить.

            Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней.

                            Судья

             №

№