к№ Дело № 12-5/12 Р Е Ш Е Н И Е 23 марта 2012 года г. Казань, ул. Чайковского, д. 19 Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Сабирзянов А.В., рассмотрев жалобу Сафиуллина Б.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на постановление начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сафиуллин Б.Х. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Решением Председателя Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление отменено, и дело об административном правонарушении в отношении Сафиуллина Б.Х. возвращено начальнику отделения по Авиастроительному району ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> на новое рассмотрение. Постановлением начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сафиуллин Б.Х. вновь привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб., поскольку в нарушение п. 9. 10 Правил дорожного движения РФ заявитель, управляя транспортным средством, не выбрал безопасный боковой интервал. В жалобе заявителя ставится вопрос об отмене постановления начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании жалобы указывается, что водитель автомобиля «Опель» виновен в ДТП. Представитель Сафиуллина Б.Х., в судебном заседании жалобу поддержал, пояснив, что после возвращения материалов дела начальнику ГИБДД, каких-либо новых суждений в постановление от ДД.ММ.ГГГГ не указал. Исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу о том, что постановление начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сафиуллина Б.Х. подлежит отмене. В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Между тем, после возвращения дела об административном правонарушении в отношении Сафиуллина Б.Х. начальнику отделения по Авиастроительному району ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> на новое рассмотрение каких-либо дополнительных доказательств вины Сафиуллина начальник ОГИБДД в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ не привел. Постановление о привлечении Сафиуллина к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесено лишь на основании характера повреждений транспортных средств, а доводам заявителя Сафиуллина Б.Х. и второго участника ДТП заинтересованное лицо надлежащая оценка не дана. При таких данных, суд не может считать достоверно установленной вины Сафиуллина Б.Х. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Постановление начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сафиуллина Б.Х. - отменить. Дело об административном производстве в отношении Сафиуллина Б.Х. прекратить за недоказанностью. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РТ через районный суд. Судья № №