№ Р Е Ш Е Н И Е дело № 12-138/12 г. Казань ул. Чайковского д. 19 10 сентября 2012 г. Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Сабирзянов А.В., рассмотрев жалобу Гайнановой А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей <адрес>Е <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отделения по <адрес> ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гайнанова А.К. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение правил дорожного движения, выразившееся в том, что она ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной, выехала со второстепенной дороги, не уступив дорогу автомобилю под управлением заинтересованное лицо, следовавшему по главной дороге, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Гайнанова А.К обратилась в суд с жалобой на указанное постановление. Выслушав Гайнанову А.К., представителя ГИБДД представитель ГИБДД, исследовав материалы административного дела, судья считает установленными следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ Гайнанова, управляя автомобилем, следуя по <адрес>, на перекрестке с <адрес>, не уступила дорогу транспортному средству под управлением заинтересованное лицо следовавшего по главной дороге, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для отмены постановления начальника ОГИБДД по <адрес> в отношении Гайнановой А.К. не имеется: материал рассмотрен всесторонне, полно, с учетом конкретных обстоятельств по делу, выводы о виновности Гайнановой в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом работника ГИБДД, протоколом и схемой места дорожно-транспортного происшествия. Гайнанова в своем объяснении не отрицала, что она на автомашине двигалась по второстепенной дороге, пояснив только, что она уже выехала на главную дорогу, заинтересованное лицо же двигался посередине дороги, а не по своей полосе, в результате совершил столкновение. Однако, из протокола осмотра места ДТП и схемы, следует, что столкновение произошло на перекрестке. Гайнанова должна была убедиться в безопасности движения, уступить дорогу транспортному средству, двигающегося по главной дороге. При таких данных суд считает, что вина Гайнановой А.К. в совершении административного правонарушения установлена. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Постановление начальника отделения по <адрес> ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гайнановой А.К. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение десяти дней через районный суд. Судья ФИО4 № №