№ Дело № 12-141/12 Р Е Ш Е Н И Е г. Казань ул. Чайковского 19 11 сентября 2012 года Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Сабирзянов А.В., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Хаялутдинова И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Хаялутдинов И.Ф. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на 4 месяца. Он привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем на 867 км. автодороги Москва-Уфа, в нарушении Правил дорожного движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Хаялутдинов И.Ф. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи. В своей жалобе он указал, что он его вина не доказана, представленные фотографии не могут служить доказательствами, поскольку по ним невозможно установить какой автомобиль совершает обгон, мировой судья необоснованно отказал в ходатайстве о вызове свидетелей сотрудников ГИБДД. В судебном заседании Хаялутдинов И.Ф. жалобу поддержал, пояснив, что он Правил не нарушал на представленных фотографиях автомашина той же марки, но это него автомобиль. Совершение Хаялутдиновым И.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ст. ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения, фотоматериалами. Мировым судьей в полном объеме мотивировано основание решения о привлечении Хаялутдинова к административной ответственности. Каких-либо процессуальных нарушений при производстве по делу, суд не усматривает. Суд не может согласиться с доводами Хаялутдинова И.Ф. о недопустимости доказательств в виде фотоматериалов, поскольку его вина доказана совокупностью исследованных доказательств. Представленных доказательств мировому судьи было достаточно для принятия решения, никакой необходимости о вызове в качестве свидетеля сотрудника ГИБДД не имелось и определение об отказе в удовлетворении ходатайства вынесено законно. При таких обстоятельствах судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хаялутдинова И.Ф. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья А.В. Сабирзянов № №