Мировой судья Гафурова С.Р. Дело № 12-92/11
Р Е Ш Е Н И Е
30 мая 2011 года г. Казань, ул. Чайковского, д. 19
Председатель Авиастроительного районного суда г. Казани Шамгунов И.Г., рассмотрев жалобу представителя Давлатова К.М. - Назмеевой Е.В., на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Авиастроительного района г. Казани от 11 апреля 2011 года Давлатов К.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе представителя Давлатова К.М. - Назмеевой Е.В. ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием в действиях Давлатова состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывается, что, Давлатов К.М. не отказывался от прохождения освидетельствования, подписал протоколы не понимая их значения, поскольку владеет русским языком лишь на бытовом уровне. Переводчик инспектором ДПС Давлатову не предоставлялся. Кроме того, представитель в жалобе указал, что процессуальные действия в отношении Давлатова К.М. проведены без участия понятых.
Представитель Давлатова - Назмеева Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании жалобу поддержала, пояснив, что Давлатов 00 часов 18 минут 10 апреля 2011 года самостоятельно прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого было выдано заключение о том, что он был трезв. Просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Давлатов К.М., через переводчика ФИО4, не опровергая достоверность своих подписей в протоколах и акте, жалобу поддержал.
Выслушав заявителя и его представителя, допросив в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6, исследовав материалы административного дела, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 Авиастроительного района г. Казани по данному делу не усматриваю.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт отказа Давлатовым К.М. от освидетельствования на состояние опьянения установлен протоколом об административном правонарушении (л.д. №), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установившим отказ Давлатова от освидетельствования (л.д. №), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Давлатов К.М. не согласился пройти медицинское освидетельствование (л.д. №), объяснениями понятых о том, что водитель Давлатов отказался от прохождения медицинского освидетельствования в их присутствии (л.д. №-№).
Довод жалобы о том, что Давлатов К.М. при подписании протоколов был введен в заблуждение сотрудниками ГИБДД, поскольку не владеет русским языком на должном уровне, опровергается нижеследующими доказательствами: собственноручными объяснениями, отраженными в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, о том, что Давлатов не согласился пройти медицинское освидетельствование; распиской правонарушителя, отобранной мировым судьей у Давлатова перед рассмотрением дела об административном правонарушении, о том, что последний владеет русским языком и не возражает против рассмотрения дела на указанную дату (л.д. №); показаниями опрошенного в качестве свидетеля ФИО5 о том, он, не владея узбекским языком, свободно общался с Давлатовым как в день составления протокола, так и на второй день в ГИБДД; распечаткой административных правонарушений, совершенных Давлатовым К.М., часть из которых им оплачена.
Кроме того, приведенные выше доводы о не владении Давлатовым русским языком в необходимом объеме, опровергаются ответом начальника отдела УФМС России по Республике Татарстан, из которого усматривается, что Давлатов К.М. фактически проживает на территории Российской Федерации с 2008 года (л.д. №). При этом Давлатов осуществлял различные работы, последнее место работы его - водитель ИП ФИО6 (л.д. №).
Довод жалобы о том, что при проведении процессуальных действий в отношении Давлатова К.М. не присутствовали понятые, опровергается протоколами, актом освидетельствования на состояние опьянения, в которых, в соответствии с требованиями действующего административного законодательства, отражено участие двух понятых (л.д. №-№), а так же объяснениями самих понятых о том, что Давлатов в их присутствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. №-№).
В протоколе об административном правонарушении сотрудником ГИБДД обоснованы основания для предложения Давлатову о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Ссылка представителя Давлатова К.М. - Назмеевой Е.В. на то, что мировым судьей при вынесении постановления не учтен протокол медицинского освидетельствования из наркологии о том, что по результатам медицинского освидетельствования состояние опьянения у Давлатова не установлено, не является основанием для освобождения его от ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку обязательным условием для привлечения гражданина к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является наличие отказа от прохождения медицинского освидетельствования, а не установление состояния опьянения.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, материал мировым судьей рассмотрен всесторонне, полно, с учетом конкретных обстоятельств по делу, выводы о виновности Давлатова К.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях мотивированы изложенными в постановлении доказательствами, которые у судьи сомнений не вызывают.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, председатель суда
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Авиастроительного района г. Казани от 11 апреля 2011 года в отношении Давлатова К.М. оставить без изменения, жалобу представителя Давлатова К.М. - Назмеевой Е.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председатель суда И.Г. Шамгунов