Дело № 12-104/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Казань, ул. Чайковского, 19 24 мая 2011 года
Судья Авиастроительного районного суда <адрес> Нуруллин И.А., рассмотрев жалобу Яковлева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> на постановление и.о. начальника отделения по <адрес> ОГИБДД УВД по <адрес> ФИО9 по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Яковлев А.С. обратился в суд с жалобой, указав, что постановлением и.о. начальника отделения по <адрес> ОГИБДД УВД по <адрес> ФИО9 от 03 мая 2011 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование жалобы указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как в момент ДТП, участником которой он являлся, автомобиль под управлением Яковлева А.С. не выезжал с прилегающей территории, а стоял неподвижно у края дороги перед выездом с прилегающей территории. На основании изложенного Яковлев А.С. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
На судебном заседании, назначенное на 24 мая 2011 года Яковлев А.С. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, и просили суд постановление и.о. начальника отделения по <адрес> ОГИБДД УВД по <адрес> по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
ФИО3, ФИО4, привлеченные к участью в деле в качестве третьих лиц, на судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены.
Представитель ОГИБДД Авиастроительного РОВД по <адрес> пояснил, что постановление от 03 мая 2011 года составлено законно и обосновано, без процессуальных нарушений. 25 апреля 2011 года произошло ДТП с участием трех транспортных средств под управлением ФИО3, ФИО4, Яковлева А.С., в результате чего ФИО3 и Яковлев С.А. были привлечены к административной ответственности.
Выслушав пояснения заявителя, представителя ОГИБДД, судья приходит к следующему.
Установлено, что 25 апреля 2011 года в 17 часов 00 минут произошло ДТП с участием трех транспортных средств под управлением ФИО3, ФИО4, Яковлева А.С. Так, Яковлев С.А., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, выезжая с прилегающей территории, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, тем самым нарушил п. 8.3 ПДД (При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает), ответственность за нарушение которого предусмотрена ст. 12.14 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований для отмены постановления и.о. начальника отделения по <адрес> ОГИБДД УВД по <адрес> ФИО9 не имеется: материал рассмотрен всесторонне, полно, с учетом конкретных обстоятельств по делу, выводы о виновности Яковлева А.С. в совершении административного правонарушения мотивированы изложенными в постановлении доказательствами, которые у судьи сомнений не вызывают.
Доводы заявителя о не совершении им административного правонарушения судья полагает несостоятельными и связывает их со стремлением избежать административной ответственности за содеянное.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. начальника отделения по <адрес> ОГИБДД УВД по <адрес> от 03 мая 2011 года об административном правонарушении по ст. 12.14 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Яковлева А.С. оставить без изменения, жалобу Яковлева А.С. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья
<данные изъяты>
<данные изъяты>