Дело №12-100/10
РЕШЕНИЕ
г. Казань, ул. Чайковского, д. 19 16 мая 2011 года
Судья Авиастроительного районного суда <адрес> Нуруллин И.А., рассмотрев жалобу Хрусталева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ
02 марта 2011 года в 15 часов 35 минут Хрусталев А.А. на <данные изъяты>, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>»,государственный регистрационный номер №, проигнорировал требование знака 3.20 «обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Казани Хрусталев А.А. привлечен к административной ответственности за административное правонарушение предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяцев.
В своей жалобе Хрусталев А.А. просит вышеуказанное постановление отменить.
В соответствии с ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях признается выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения за исключением случаев предусмотренных частью 3 настоящей статьи - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Привлекая Хрусталева А.А. к административной ответственности по данной статье, должностное лицо, исходило из того, что 02 марта 2011 года в 15 часов 35 минут Хрусталев А.А. управляя автомобилем, в нарушении п. 1.3 Правил Дорожного Движения совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
С правомерностью таких выводов согласиться нельзя, поскольку они сделаны без тщательного анализа всех обстоятельств, имеющих значение для дела, и не подтверждены бесспорными доказательствами.
Хрусталев А.А. не признал свою вину и в судебном заседании пояснил, что 02 марта 2011 года на <данные изъяты>, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>»,государственный регистрационный номер №, при отсутствии дорожной разметки в соответствии с требованиями п. 11.1 ПДД вне зоны действия знака «Обгон запрещен» начал маневр. Завершив обгон, был остановлен инспектором ДПС, который в отношении него составил протокол об административном правонарушении.
Кроме того, на схеме места совершения административного правонарушения, имеющейся в материалах данного административного дела отсутствует подпись Хрусталева А.А., а также отметка об отказе от подписи. Видеозапись, также не опровергает, доводы о том, что обгон, был начат еще до знака, отсутствовала дорожная разметка.
При таких обстоятельствах, и принимая во внимание положение ч.4 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, вину Хрусталева А.А. в совершении административного правонарушения нельзя признать доказанной, принятое по делу постановление подлежит отмене. Административное дело подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств, на которые при составлении постановления ссылается мировой судья судебного участка № <адрес> г. Казани.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Казани от 26 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Хрусталева А.А. отменить, производство по данному делу прекратить за недоказанностью обстоятельств.
Жалобу Хрусталева А.А. удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья
<данные изъяты>
<данные изъяты>