Дело № 12-84/11
Р Е Ш Е Н И Е
29 апреля 2011 года Судья Авиастроительного районного суда города Казани Закирова А.Х.,
рассмотрев дело жалобу ИФНС России № 18 по РТ в лице представителя Яруллиной Э.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Авиастроительного района города Казани,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Авиастроительного района гор. Казани дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении руководителя ООО «Фокур» Ченского С.И. производством прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Не согласившись с постановлением, представитель ИФНС России № 18 по РТ подал жалобу, указав, что 22 ноября 2010 года было вынесено постановление № 1273 в отношении руководителя ООО «Фокур» Ченского С.И. о наложении административного взыскания в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Данное постановление направлено Ченскому С.И. 25 ноября 2010 года. Дата возвращения корреспонденции - 28 декабря 2010 года с отметкой о том, что «срок хранения истек». Таким образом, надлежащее извещение Ченского С.И. имело место. Постановление вступило в законную силу 28 декабря 2010 года. Кроме того, постановление не оспорено.
Извещенный надлежащим образом Ченский С.И. для составления протокола об административном правонарушении не явился. Протокол был составлен без его участия и направлен для ознакомления по месту жительства Ченского С.И. Письмо возвращено с отметкой «истек срок хранения».
При рассмотрении жалобы представитель ИФНС России № 18 по РТ Яруллина Э.Ф. просит отменить постановление мирового судьи, привлечь к административной ответственности руководителя ООО «Фокур» Ченского С.И., поддержала поданную жалобу и доводы, изложенные в ней.
Надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного заседания Ченский С.И. на рассмотрение жалобы не явился (л.д.38,39).
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -
влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением за № 1273 от 22 ноября 2010 года руководитель ООО «Фокур» Ченский С.И. привлечен к административной ответственности и назначено административное взыскание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Постановление направлено Ченскому С.И. 25 ноября 2010 года (л.д.6).
Письмо возвращено 28 декабря 2010 года с отметкой - «истек срок хранения» (л.д.18-20).
В установленный нормой 32.2 КоАП РФ срок требование не исполнено, штраф Ченским С.И. не уплачен. Постановление на момент рассмотрения жалобы не оспорено.
Следовательно, протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Ченского С.И. вынесен обоснованно.
Помимо пояснений представителя ИФНС № 18 России, вина Ченского С.И. подтверждается и имеющимися материалами дела (л.д.3-7, 16-24).
Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации об экспортном контроле, о внутренних морских водах, территориальном море, континентальном шельфе, об исключительной экономической зоне Российской Федерации, таможенного, патентного, антимонопольного, бюджетного, валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, законодательства Российской Федерации об охране окружающей среды, о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), об авторском праве и смежных правах, о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, об использовании атомной энергии, о налогах и сборах, о защите прав потребителей, о государственном регулировании цен (тарифов), о естественных монополиях, об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса, о рекламе, об электроэнергетике, о лотереях, о выборах и референдумах, об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, об акционерных обществах, об обществах с ограниченной ответственностью, о рынке ценных бумаг, об инвестиционных фондах, а также за нарушение иммиграционных правил, правил пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, правил привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства (в том числе иностранных работников), законодательства о несостоятельности (банкротстве), о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, о противодействии коррупции, об организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на розничных рынках по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении Ченского С.И. составлен 17 февраля 2011 года (л.д.2). Правонарушение по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не является длящимся.
При таких обстоятельства на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежит прекращению по другим основаниям, а именно в связи со сроком давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 от 29 марта 2011 года в отношении руководителя ООО «Фокур» Ченского С.И. отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «Фокур» Ченского С.И. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить в связи со сроком давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в вышестоящий суд через районный суд.
.
.
Судья: А.Х. Закирова.