Дело № 12-75/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Казань, ул. Чайковского-19 19 апреля 2011 года
Судья Авиастроительного районного суда <адрес> Нуруллин И.А., рассмотрев жалобу Маврина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № от 04 апреля 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
02 марта 2011 года в 17 часов 43 минут Маврин С.А. на перекрестке <адрес> с <адрес>, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № RUS, в нарушении п. 11.5 ППД, совершил обгон автомашины на регулируемом перекрестке с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Маврин С.А. привлечен к административной ответственности за административное правонарушение предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяцев.
В своей апелляционной жалобе Маврин С.А. указывает, что с решением мирового судьи судебного участка № он не согласен и просит его отменить.
В судебном заседании Маврин С.А. жалобу поддержал, пояснив, что он совершил объезд автомашины перед перекрестком, а также, что в протоколе об административном правонарушении неверно указана фабула, а именно трактовка п. 11.5 ПДД.
Представитель ОГИБДД <адрес> РОВД по <адрес> пояснил, что 02 марта 2011 года Маврин С.А. на перекрестке <адрес> с <адрес>, при обгоне по встречной полосе выехал на перекресток. Сотрудник ОГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении допустил описку, указав вместо пункта 11.4 ПДД пункт 11.5 ПДД. Это объясняется изменением нумерации пунктов ПДД.
Судья, выслушав заявителя, представителя ОГИБДД <адрес> РОВД, исследовав материалы административного дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы Маврина С.А. по следующим основаниям:
В соответствии с ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях признается выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения за исключением случаев предусмотренных частью 3 настоящей статьи - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Довод Маврина С.А. изложенный в жалобе о том, что выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, он совершил в разрешенном для этого месте, опровергается исследованными при рассмотрении административного дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 02 марта 2011 года (л.д. №); схемой нарушения (л.д. №).
Судья не имеет оснований для отмены постановления мирового судьи. Материал мировым судьей рассмотрен всесторонне, полно, с учетом конкретных обстоятельств по делу, выводы о виновности Маврина С.А. в совершении правонарушения мотивированы изложенными в постановлении доказательствами, которые у судьи сомнений не вызывают, наказание назначено в пределах санкции статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 04 апреля 2011 года в отношении Маврина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения оставить без изменения, жалобу Маврина С.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья
<данные изъяты>
<данные изъяты>