<данные изъяты> Дело № 5-6/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 января 2011 года г. Казань, ул. Чайковского, д. 19 Председатель Авиастроительного районного суда г. Казани Шамгунов И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Салахова Ф.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, У С Т А Н О В И Л: 12 декабря 2010 года инспектором ОР ПДПС ГИБДД УВД по г. Казани ст. лейтенантом милиции Гумеровым Т.И. в отношении Салахова Ф.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за оставление места совершения дорожно-транспортного происшествия. Салахов Ф.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ приехал в магазин ближе к трем часам на доставку. Находился в машине с грузчиком, ждал загрузки мебелью. Услышал сзади стук, вышел и увидел, что на земле возле машины лежит бабушка, а на ней лежала урна с мусором и водой. После чего, Салахов в месте с грузчиком занесли бабушку в магазин и вызвали скорую помощь. Представитель отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УВД гор. Казани Никитин С.Н. в судебном заседании пояснил, что вина в совершении Салаховым Ф.Н. административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и подтверждается материалами административного дела. Выслушав пояснения Салахова Ф.Н. и представителя ОГИБДД Никитина С.Н., исследовав материалы административного дела, считаю, что производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Салахова Ф.Н. подлежит прекращению по следующим основаниям. Исходя из положений ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В силу п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 12.12.2010 г. на Салахова Ф.Н. составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты>, согласно которому Салахову вменяется нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения - оставление места совершения ДТП (л.д. №). В судебном заседании установлено, что по факту совершения дорожно-транспортного происшествия, оставление которого вменяется Салахову, административный материал не составлен, лишь только возбуждено административное делопроизводство. 13 декабря 2010 года по результатам заключения служебной проверки возбуждено административное делопроизводство в отношении Салахова Ф.Н. по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. №), тогда как 12 декабря 2010 года уже был составлен протокол об административном правонарушении на Салахова по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из чего усматривается, что протокол об административном правонарушении по факту оставления места ДТП составлен до возбуждения административного дела по данному факту. Срок давности привлечения к административной ответственности Салахова Ф.Н. по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подходит к концу, однако по состоянию на сегодняшний день по факту ДТП материал не собран. Более того, действующим административным законодательством предусмотрено, что срок проведения административного расследования (в данном случае по факту ДТП) не может превышать одного месяца с момента возбуждения дела об административном правонарушении.В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица может быть продлен до 6 месяцев (по факту причинения вреда здоровью потерпевшего) путем вынесения соответствующего определения. Общий месячный срок проведения административного расследования по факту ДТП также истек. Однако в материалах административного дела отсутствует определение о продлении срока проведения административного расследования по факту ДТП. Следовательно, истечение срока административного расследования по данному факту также препятствует разрешению административного дела по существу. В связи с тем, что неустановлен факт ДТП, не зафиксирован, не составлен материал по факту ДТП и не продлен срок проведения административного расследования по нему, следовательно, и не может быть рассмотрено административное дело по факту оставления Салаховым Ф.Н. места совершения дорожно-транспортного происшествия. Поскольку собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности в правонарушении привлекаемого лица, за которое оно привлекается к ответственности, законные средства сбора доказательств исчерпаны, прихожу к выводу о неустранимости сомнений в его виновности. При таком положении в виду отсутствия доказательств в определении виновности Салахова в совершении правонарушения, исходя из принципа презумпции невиновности, производство по делу подлежит прекращению за недоказанностью событий указанных в протоколе об административном правонарушении. На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Салахова Ф.Н. прекратить за недоказанностью событий указанных в протоколе об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Авиастроительный районный суд г. Казани. Председатель суда <данные изъяты> <данные изъяты> И.Г. Шамгунов