г.Казань ул.Чайковского дом 19 24 марта 2011 года Судья Авиастроительного районного суда г.Казани Аулова Л.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «Оптовая база № 1» по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л : Проверкой, проведенной прокуратурой Авиастроительного района г. Казани в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в пользовании ООО «Оптовая база №1» на основании договора субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Управляющая компания «Ринго», находится земельный участок и помещение, расположенные по адресу: <адрес>. На указанной территории ООО «Оптовая база №1» осуществляет деятельность по сдаче складских помещений в субаренду для оптово-розничной торговли продуктами питания. Выявлены нарушения обществом требований пожарной безопасности на арендуемой территории: 1. пожарный гидрант находится в неисправном состоянии. Отсутствует акт о рабочем состоянии гидранта. 2. на территории базы имеются временные строения, расположенные вплотную к зданиям, стены которых не являются противопожарными. 3. отдельные блок-контейнерные здания расположены группами более 10 в группе и площадью более 800 кв.м. 4. отсутствуют указатели направления движения к водоисточникам противопожарного водоснабжения (объемные со светильником или плоские, выполненные с использованием светоотражающих покрытий), на которых должны быть четко нанесены цифры, указывающие расстояние до водоисточника. Представитель прокуратуры Авиастроительного района г. Казани Зиятдинов С.Р. в суде пояснил, что имеющиеся нарушение не представляют непосредственной угрозы для жизни и здоровья граждан. Имеются основания ограничиться наложением на общество административного штрафа. Представитель ОГПН Авиастроительного района г. Казани позицию прокурора поддержал. В суде представители ООО «Оптовая база № 1» Иванов П.Н. и Агаев Э.Г. наличие перечисленных нарушений подтвердили. В настоящее время общество предпринимает меры по устранению недостатков. Полагают, что поскольку нарушения не представляет угрозы для жизни и здоровья граждан, основания для приостановления деятельности общества отсутствуют. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав административный материал, судья приходит к следующему. На основании ч. 2 ст. 22. Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении, требует привлечения лиц, нарушивших закон, к иной установленной законом ответственности, предостерегает о недопустимости нарушения закона. В соответствии с ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, может повлечь наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Прокурором Авиастроительного района г.Казани вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Из постановления усматривается, что прокуратурой Авиастроительного района г. Казани в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении общества проведена проверка. В ходе проверки установлено, что в пользовании ООО «Оптовая база №1» на основании договора субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Управляющая компания «Ринго», находится земельный участок и помещение, расположенные по адресу: <адрес>. На указанной территории общество осуществляет деятельность по сдаче складских помещений в субаренду для оптово-розничной торговли продуктами питания. Выявлены нарушения обществом требований пожарной безопасности на арендуемой территории: 1. пожарный гидрант находится в неисправном состоянии. Отсутствует акт о рабочем состоянии гидранта. 2. на территории базы имеются временные строения, расположенные вплотную к зданиям, стены которых не являются противопожарными. 3. отдельные блок-контейнерные здания расположены группами более 10 в группе и площадью более 800 кв.м. 4. отсутствуют указатели направления движения к водоисточникам противопожарного водоснабжения (объемные со светильником или плоские, выполненные с использованием светоотражающих покрытий), на которых должны быть четко нанесены цифры, указывающие расстояние до водоисточника. Согласно ч.1 ст.3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Представители общества наличие нарушений не оспаривают, общество принимает меры по устранению нарушений. Судья соглашается с доводами прокурора о том, что имеющиеся нарушения не представляют непосредственной угрозы для жизни и здоровья людей. Судья полагает, что наложение на общество административного штрафа обеспечит достижение цели административного наказания. При определении размера административного штрафа судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер нарушения и полагает необходимым подвергнуть общество административному наказанию в виде наложения штрафа в размере № руб. Руководствуясь ст.29.7 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л : Подвергнуть ООО «Оптовая база № 1» административному наказанию по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере № руб. Сумму штрафа перечислить: №. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через районный суд. Судья: Л.Ф. Аулова.