<данные изъяты>                                                                                                                                        Дело № 5-24/11           

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 марта 2011 года                                                                                     г. Казань, ул. Чайковского, д. 19                                                                                 

Председатель Авиастроительного районного суда г. Казани Шамгунов И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Чапаева М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, работающего «<данные изъяты>»,

У С Т А Н О В И Л:

24 сентября 2010 года в 17 часов 10 минут, водитель Чапаев М.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следуя по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> напротив <адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО2, переходившую проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеходу ФИО2 нанесены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

      По данному факту в отношении водителя Чапаева М.Н. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту наезда на пешехода.

Чапаев М.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив при этом, что двигался по <адрес>, внезапно из-за двигавшегося в правом ряду автомобиля на проезжую часть выскочил пешеход, которого он зацепил зеркалом. Кроме того, указал, что сам он двигался в левом ряду, а пешеходный переход на данном участке не предусмотрен.

Пострадавшая ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена. Считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.

Представитель отделения в Авиастроительном районе ОГИБДД УВД по г. Казани Самсонов С.А. в судебном заседании пояснил, что вина водителя Чапаева доказана материалами административного дела.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, считаю, что производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Чапаева М.Н. подлежит прекращению по следующим основаниям.

      Исходя из положений ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

      Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

      В силу п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

      Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что на водителя Чапаева М.Н. составлен протокол об административных правонарушениях 16 РТ № <данные изъяты>, согласно которому Чапаеву вменяется нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения - не обеспечил безопасный боковой интервал, повлекший наезд на пешехода и причинение ФИО4 средней тяжести вреда здоровью (л.д. №).

     Между тем, п. 9.10 Правил дорожного движения РФ предусматривает соблюдение водителем такой дистанций до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

     Из изложенного следует, что нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения водителем Чапаевым не установлено.

     Кроме того, даже нарушение данной нормы правил дорожного движения не состоит в причинной связи с наездом на пешехода и наступившими в результате него последствиями.

Более того, из схемы к протоколу дорожно-транспортного происшествия усматривается, что пострадавшая ФИО2 стала переходить дорогу в неположенном для этого месте, не убедившись в безопасности перехода, тем самым допустила грубую неосторожность (л.д. №).

Таким образом, действия водителя Чапаева М.Н. не образуют состав административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Чапаева состава административного правонарушения (ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

     Производство по делу об административном правонарушении в отношении Чапаева М.Н. по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

     Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Авиастроительный районный суд г. Казани.

       Председатель суда      <данные изъяты>

       <данные изъяты>                                                                      И.Г. Шамгунов