<данные изъяты>                                                                                                                                        Дело № 5-25/11           

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2011 года                                                                                   г. Казань, ул. Чайковского, д. 19

Председатель Авиастроительного районного суда г. Казани Шамгунов И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Самигуллина Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,             зарегистрированного в городе Казани по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

      14 февраля 2011 года в 15 часов 10 минут Самигуллин Р.А., управляя автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> напротив <данные изъяты> № г. Казани, совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО9, после чего с данным автомобилем «<данные изъяты>» под управлением ФИО9 совершил столкновение автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2

      По данному факту было проведено административное расследование для выяснения всех обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, по результатам которого на водителя автомобиля «<данные изъяты>» Самигуллина Р.А. 18 февраля 2011 года составлен протокол об административном правонарушении 16 РТ № по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку последний, в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения в РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем (л.д. №).

      Самигуллин Р.А., в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения Самигуллиным не признал, пояснив, что он не выезжал на полосу встречного движения, а лишь пытался объехать препятствие в виде куска льда, вылетевшего из впереди едущей грузовой автомашины, нажав на педаль тормоза, после чего его стало «кидать», а сам момент столкновения он уже не помнит. Кроме того, пояснил, что он в результате ДТП получил телесные повреждения, примерно через 10 минут после аварии его уже забрал автомобиль скорой помощи, тем самым Самигуллин физически не мог присутствовать при составлении протокола осмотра места происшествия и схемы места столкновения автомобилей, что подтверждает поддельность его подписи на схеме места ДТП.

Представители Самигуллина Р.А. - Живаева И.В. и Фахрутдинов Р.З., действующие на основании доверенностей, доводы Самигуллина поддержали.

Представитель ОГИБДД - Самсонов С.А. в судебном заседании пояснил, что вина Самигуллина Р.А. доказана материалами дела об административном правонарушении.

Понятой ФИО6, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля показал, что подъехал к месту аварии спустя 3-5 минут. Автомобиль Самигуллина - «<данные изъяты>» стоял на середине проезжей части развернутым назад. Кроме того, показал, что на месте аварии стоял автомобиль «<данные изъяты>», водитель которого сообщил ему, что он оказался свидетелем ДТП, поскольку автомобиль под управлением Самигуллина обогнал его.

Понятой ФИО7, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля показал, что подъехал к месту ДТП спустя примерно 10 минут, автомобили «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» стояли на обочине, между полосами была снежная «каша», автомобиль «<данные изъяты>» стоял на встречной полосе. Кроме того, показал, что схема места ДТП составлялась без участия водителя Самигуллина.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что ехал с водителем автомобиля <данные изъяты> в одном направлении, только «<данные изъяты>»-я двигалась на 4 машины сзади. В какой-то момент «<данные изъяты>» вышел на встречную полосу для обгона и его начало заносить. После чего он столкнулся на встречной полосе с автомобилем «<данные изъяты>», а в нее сзади врезалась «<данные изъяты>». Кроме того, ФИО8 показал, что помог потушить загоревшийся сразу после аварии двигатель «<данные изъяты>». Подъехали два автомобиля скорой помощи и ДПС. На дороге была слякоть, фактически автомобили двигались по одному ряду в каждую сторону.

Водитель автомобиля «<данные изъяты>» ФИО9 в судебном заседании пояснил, что двигался по своей полосе, а автомобиль «<данные изъяты>», двигавшийся во встречном направлении, выехал на полосу

встречного движения для совершения обгона. При перестроении в свой ряд «<данные изъяты>» стало заносить из-за снежной наледи на разделительной полосе, и этот автомобиль врезался в его автомобиль <данные изъяты>. После чего сзади в автомобиль под управлением ФИО9 врезался автомобиль «<данные изъяты>».

       Выслушав Самигуллина Р.А. и его представителей, второго участника ДТП ФИО9, представителя ОГИБДД, допросив свидетелей, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

     Доводы Самигуллина Р.А. о том, что он не выезжал на полосу встречного движения, а лишь предпринял экстренное торможение из-за вылетевшего из-под грузового автомобиля куска льда, являются не убедительными и опровергаются последовательными пояснениями водителя автомобиля «<данные изъяты>» ФИО9, показаниями понятых ФИО6 и ФИО7, а так же показаниями свидетеля ФИО8 о том, что Самигуллин, управляя автомобилем «<данные изъяты>», намеренно выехал на полосу встречного движения для совершения обгона, однако не смог завершить его из-за наледи на разделительной полосе, в результате чего произошло ДТП.

Таким образом, в действиях водителя автомобиля «<данные изъяты>» Самигуллина Р.А. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида административного наказания и его размеров, учитываются обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. В то же время, учитывая общественную опасность совершенного административного правонарушения, грубое нарушение Правил дорожного движения, повлекшее столкновение автомобилей и причинение вреда здоровью участников происшествия, считаю необходимым назначить Самигуллину наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.

       На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать Самигуллина Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.

       Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Авиастроительный районный суд г. Казани.

       Председатель суда       <данные изъяты>

       <данные изъяты>                                                                   И.Г. Шамгунов