Дело №5-10/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань, ул. Чайковского, 19                                                                        5 марта 2012 года

Судья Авиастроительного районного суда <адрес> Рамазанов Т.Т., рассмотрев административное дело в отношении Морозова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. Морозов А.С. управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Следуя по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на пересечении с <адрес> совершил наезд на пешехода Латыпову С.И. в результате чего ей были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома верхней ветви левой лонной кости с умеренным смещением, причинившей средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, что подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 29-30).

В действиях Морозова А.С. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в соответствии которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Его вина в нарушении Правил дорожного движения подтверждаются материалами дела. Наезд на пешехода Морозов совершил в зоне действия знаков 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход".

Кроме того, данный пешеход переходил улицу перед стоявшим автобусом. Согласно пункту 14.2. Правил дорожного движения следует, что если перед пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов. Это требование Морозов не выполнил, что и послужило причиной ДТП.

Морозов А.С. в судебное заседание на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился. Направленная ему по указанному в протоколе и в письменном объяснении Морозова А.С. адресу судебная повестка вернулась обратно по причине не явки адресата за повесткой.

При таких обстоятельствах судья считает, что правонарушитель надлежащим образом был извещен, а потому материал об административном правонарушении может быть рассмотрен в отсутствии Морозова А.С.

Данных о том, что Морозовым А.С. предпринимались попытки для заглаживания вреда, причиненного пострадавшей в ДТП Латыповой С.И., в материалах дела не имеется. Данное обстоятельство подтвердила и сама пострадавшая в судебном заседании.

При назначении административного наказания учитываются фактические обстоятельства дела, совершение наезда на пешехода в зоне действия знака «пешеходный переход», последствия правонарушения, отношение к содеянному правонарушителем, тяжесть телесных повреждений и мнение потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Морозова ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 суток.

Судья                                                                                           Т.Т. Рамазанов