дело № 5-41/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2012 года город Казань, улица Чайковского, дом 19

Судья Авиастроительного районного суда города Казани Куханёва Г.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Горинова В.И.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» сотрудниками отделения ОБЭ и ПК МВД России по городу Казани в подвальном помещении <адрес>, арендуемого индивидуальным предпринимателем Гориновым В.И., у продавца Шустермана А.Л. был приобретен ДВД диск, имеющий признаки контрафактного изготовления. В ходе проведенной проверки были изъяты ДВД диски в количестве 251 штуки, имеющие признаки контрафактности. Действиями индивидуального предпринимателя Горинова В.И. были нарушены требования п. «г» ч. 4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин, баз данных и фонограмм на любых видах носителей», своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание индивидуальный предприниматель Горинов В.И. не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.38 ). Причины неявки судье не известны.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что виновность его в нарушении требований п. «г» ч.4 Постановления Правительства РФ от 28.04.2006г. № 252 «О лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин, баз данных и фонограмм на любых видах носителей» и совершение им административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашли свое подтверждение.

В соответствии с ч.1,2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, иными документами.

В соответствии с ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ была произведена государственная регистрация физического лица Горинова В.И. в качестве индивидуального предпринимателя, о чем было выдано свидетельство серии 16 № (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деловой мир» и индивидуальным предпринимателем Буренковой И.К. был заключен договор № субаренды нежилого помещения по адресу: <адрес>.(л.д.15-17). Из материалов дела следует, что арендатором нежилого помещения по адресу: <адрес> является индивидуальный предприниматель Горинов В.И..

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» сотрудниками отделения ОБЭ и ПК МВД России по городу Казани в подвальном помещении <адрес>, арендуемого индивидуальным предпринимателем Гориновым В.И., у продавца Шустермана А.Л. был приобретен ДВД диск, имеющий признаки контрафактного изготовления. Данное обстоятельство подтверждается протоколом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7). В ходе проведенной проверки были изъяты ДВД диски в количестве 251 штуки, о чем был составлен протокол изъятия (л.д. 9).

Из объяснительной, отобранной у Шустермана А.Л., следует, что он работает продавцом в торговой точке по продаже ДВД дисков, расположенной в повальном помещении <адрес>. В его служебные обязанности входило постоянно находится на своем рабочем месте, принимать денежные средства у покупателей, продавать ДВД, СД, МП3 диски. Данная торговая точка принадлежит индивидуальному предпринимателю Горинову В.И.. (л.д.26-27).

В судебном заседании установлено, что Шустерман А.Л. продавал контрафактную продукцию, принадлежащую индивидуальному предпринимателю Горинову В.И.

Судья приходит к выводу, что административная ответственность по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ наступает только в том случае, если лицо ставило своей целью при продаже контрафактной продукции извлечение дохода. Шустерман А.Л. работает продавцом у индивидуального предпринимателя Горинова В.И., получает заработную плату. Извлечение дохода от продажи контрафактной продукции получал индивидуальный предприниматель, Горинов В.И., который и должен привлекаться к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ, начальником ОП № «Авиастроительный» Управления МВД России по городу Казани было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении индивидуального предпринимателя Горинова В.И. (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ отделом полиции № «Авиастроительный» в адрес отдела по Авиастроительному району города Казани ЭКЦ МВД по <адрес> была направлена продукция, изъятая в ходе проведения «Проверочной закупки» и индивидуального предпринимателя Горинова В.И. в торговой точке по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ: 251 ДВД диск, в целью выяснения, имеют ли представленные на исследование ДВД диски, объекты признаки контрафактного изготовления. (л.д.28).

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Экспертно- криминалистическим центром МВД по Республике Татарстан, на 236 ДВД дисках (236 футляров) с аудиовизуальными произведениями, представленных на исследование, обнаружены признаки контрафактного изготовления. В 5-ти футлярах с полиграфическими вкладышами обнаружено 5 ДВД с аудиовизуальными произведениями. Названия на полиграфических вкладышах не соответствуют названиям на ДВД. В связи с этим, признаки контрафактного изготовления даются только на ДВД. На данных ДВД обнаружены признаки контрафактного изготовления. На 5-ти ДВД с программными продуктами, представленных на исследование, обнаружены признаки контрафактного изготовления. На 4-х ДВД с игровыми продуктами, представленных на исследование, обнаружены признаки контрафактного изготовления. В 2-х футлярах, представленных на исследование дисков не обнаружено, вследствие чего ответить на вопрос не представляется возможным (л.д. 31).     

ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя Горинова В.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.3). В графе «Объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении» индивидуальный предприниматель Горинов В.И. подтвердил факт продажи им ДВД дисков с признаками контрафактной продукции, о которых ему известно не было. Индивидуальный предприниматель Горинов В.И. указал на то, что не будет продавать ДВД диски. Иных возражений по существу составленного протокола об административном правонарушении не указал. (л.д. 3-оборот). Судья расценивает согласие индивидуального предпринимателя Горинова В.И. с протоколом по делу об административном правонарушении, как признание вины.

Таким образом, материалами дела установлено, что индивидуальный предприниматель Горинов В.И. осуществлял продажу аудиовизуальных произведений, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации являются контрафактным.

Судья квалифицирует деяние индивидуального предпринимателя Горинова В.И. по ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях - продажа экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.

При назначении индивидуальному предпринимателю Горинову В.И. наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, судья признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности виновного лица, судья считает необходимым назначить индивидуальному предпринимателю Горинову В.И. наказание по ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере <данные изъяты> с конфискацией контрафактных экземпляров.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.7.12, ст.ст. 29.1 - 29.10 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Горинова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего и имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, с конфискацией контрафактных экземпляров: 251 ДВД диска.

Реквизиты получателя штрафа: <данные изъяты>

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Авиастроительный районный суд города Казани.

Судья:        Куханёва Г.В.