Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Галлямова Д.К., рассмотрев дело об административном правонарушении по <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Савельева ФИО4, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мину в отношении Савельева ФИО5 <данные изъяты> рождения был составлен протокол об административном правонарушении по ч<данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в соответствии с которым в ходе проверки было установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> минут Савельев В.В. в помещении ТСЖ «Икар - 1», расположенном по адресу: <адрес> установил с имеющейся у него флеш-карты в память двух компьютеров контрафактную программу - «<данные изъяты>» <данные изъяты>» без соглашения заключенного с корпорацией «1С». В судебном заседании Савельев В.В. вину в совершении административного правонарушения признал. Оперуполномоченный ОЭБ ПК Управления МВД России по г. Казани Егоров Д.Ю. в суде пояснил, что в действиях Савельева В.В. имеется состав административного правонарушения. Выслушав пояснения Савельева В.В., Егорова Д.Ю., исследовав материалы административного дела, судья считает установленными следующие обстоятельства: В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом. В соответствии с ч.1 ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения. Согласно пункту 1 статьи 1225 Гражданского кодекса РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства, исполнения, фонограммы. Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат (пункт 1 статьи 1228 Гражданского кодекса РФ). В силу пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Статья 1233 Гражданского кодекса РФ предоставляет правообладателю возможность распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, в частности, путем предоставления другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности, заключив лицензионный договор. Судьей установлено, что согласно рапорту майора полиции Егорова Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в помещении ТСЖ « ИКАР-1», расположенного по ул. <адрес> была произведена проверочная закупка услуги по установке в память ПЭВМ (записи на жесткий диск) программных продуктов корпорации «<данные изъяты>». В ходе проведения ОРМ Савельев В.В., действующий из личной заинтересованности, в данном помещении произвел установку в память двух ПЭВМ программы «<данные изъяты>.» в целях извлечения дохода в общей сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек без каких либо документов или соглашения, с принадлежащего ему электронного носителя (л.д.3). Позже, <данные изъяты> в отношении Савельева В.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. <данные изъяты> КоАП РФ ( л.д.2). В соответствии со ст. 28.5. КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения. В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса. Согласно части 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Частью 2 названной статьи установлено, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Как следует из вышеуказанного рапорта, протокол об административном правонарушении не был составлен своевременно, так как Савельев В.В. выехал в г. Бугульма, и ввиду наступления болезни 27 февраля 2012 года не смог явиться в ОВД для составления протокола по ч. <данные изъяты> КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями заинтересованного лица - Савельева В.В. (л.д.35). По указанному правонарушению проводилось административное расследование. В материалах дела имеется объяснение Савельева по факту административного правонарушения, в котором он дает признательные показания. Указывает на то, что вину в содеянном признает, заведомо знал о нарушении им авторских прав корпорации <данные изъяты> при установлении в память двух компьютеров программы « <данные изъяты>». Установленные программы являлись нелицензионными, скаченными с интернет - сайта ( л.д.25-27). Вина Савельева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); рапортом майора полиции Егорова Д.Ю. (л.д.3).; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); постановлением о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом обследования помещения, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11); протоколом осмотра, пометки и выдачи денежных купюр от 08 декабря 2011 года (л.д.12-16); протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Савельева В.В. изъяты денежные средства общей суммой <данные изъяты> рублей ( л.д.17); объяснением Савельева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-27); справкой об исследовании электронных носителей ( л.д.32-34). Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, судья считает доказанной вину Савельева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> КоАП РФ и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ: Савельева Владислава Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.<данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд. Судья Д.К. Галлямова