Дело № 10-5/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Толбазы 23 мая 2011 года
Аургазинский районный суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Набиевой А.З.,
при секретаре Амирхановой М.Т.,
с участием прокурора Баталовой Р.Р.
подсудимого Фомина А.Д.,
защитника - адвоката Половинкина А.И.,
при секретаре Амирхановой М.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело в отношении:
Фомина А.Д., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.30 - ч.1 ст. 158 УК РФ,
по апелляционному представлению прокурора Аургазинского района на приговор от 03» марта 2011 года мирового судьи судебного участка по Аургазинскому району РБ., которым Фомин А.Д признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на шесть месяцев, условно
испытательным сроком на шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Фомин А.Д. находясь на участке поля, расположенного на расстоянии около <данные изъяты> метров севернее от столба №, находящийся на <данные изъяты> километре автодороги <данные изъяты>, увидев на скирдовозе <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты>», гидравлические цилиндры, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, снял <данные изъяты> и, спрятав их под соломой, поехал домой. После ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Фомин А.Д., продолжая свои преступные намерения, вновь на гужевой повозке приехал на поле и, погрузив на сани, запряженные в лошадь <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, поехал домой. По пути следования, возле зернотока <данные изъяты> Фомин А.Д. был задержан участковым уполномоченным милиции Фахретдиновым А.Р., в результате чего довести до конца начатое преступление не смог по независящим от него обстоятельствам.
Своими умышленными действиями Фомин А.Д. покушался на причинение материального ущерба <данные изъяты> Аургазинского района, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты> рублей.
При этом, Фомин А.Д., совершая покушение на тайное хищение чужого имущества, относился к совершаемым преступным действиям с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий и желал их наступления.
Таким образом, Фомин А.Д., своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ч.З ст.30 - ч.1 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как покушение на тайное хищение чужого имущества.
Приговором мирового судьи судебного участка по Аургазинскому району РБ. от 03» марта 2011 года, Фомин А.Д признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на шесть месяцев, условно испытательным сроком в шесть месяцев.
Прокурор района в апелляционном представлении просит изменить приговор мирового судьи от 03» марта 2011 года от указывая, что, мировой судья признал виновным Фомина А.Д. по ч.1 ст. 158 УК РФ.
Осужденный Фомин А.Д. приговор не обжаловал, считает апелляционное представление обоснованным.
Суд апелляционной инстанции в судебном заседании, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи, проверил представленные доказательства и приходит к выводу о необходимости изменения приговора на основании п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона мировым судьей.
Как видно их обвинения Фомина А.Д. он обвинялся в совершении преступления предусмотренного ч. З ст.30 - ч.1 ст. 158 УК РФ.
Таким образом, мировым судьей были нарушены требования ст. 252 УПК РФ, согласно которой пределы обвинения определены обвинительным актом. Суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действия подсудимого по другой статье уголовного закона лишь при условии, если действия подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона, вменяющиеся ему в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления, по которому уголовное дело принято к производству суда, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.
Более тяжким считается обвинение, когда применяется другая норма уголовного закона (статья, часть статьи или пункт), санкция которой предусматривает более строгое наказание;
В судебном заседании Фомин А.Д. вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.
По ходатайству Фомина А.Д., с согласия государственного обвинителя помощника прокурора Аургазинского района РБ Баталовой Р.Р., а также представителя потерпевшего Салаватова Ф.М. дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Вина Фомина А.Д., кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается материалами уголовного дела.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание Фомину А.Д. по ч. 3 ст.30 - ч.1 ст. 158 УК РФ за покушение на тайное хищение чужого имущества.
При этом суд назначает наказание Фомину А.Д. по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
При назначения наказания Фомину А.Д. суд учитывает, что он впервые совершил преступление, положительно характеризуется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Фомина А.Д,, суд признает признание им вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Фоминым А.Д. преступления и обстоятельств, смягчающих его наказание и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд назначает наказание в виде лишения свободы.
Учитывая, что Фомин А.Д впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал вину и в судебном заседании раскаялся в содеянном, характеризуются положительно, и, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности его исправления без реальной изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированных государственных органов и постановляет считать назначенное наказание условным
.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367, 379 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка по Аургазинскому району РБ от 03» марта 2011 года, которым Фомин А.Д признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на шесть месяцев, условно с испытательным сроком на шесть месяцев, отменить.
Признать Фомина А.Д. виновным в совершении преступления предусмотренного по ч. 3 ст.30 - ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Фомину А.Д. считать условным испытательным сроком на шесть месяцев.
В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Фомина А.Д. исполнение следующих обязанностей:
не менять без согласия специализированного государственного органа постоянного места жительства;
регулярно в назначенные дни являться на регистрации в УИИ;.
не посещать места продажи вино - водочных изделий в разлив.
Контроль за поведением осужденного, возложить на ФБУ «МРУИИ №27 ГУФСИН России РБ».
Меру пресечения Фомину А.Д.в виде обязательства о явке не изменять до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Разрешить представителю потерпевшего Салаватову Ф.М. распоряжаться вещественным доказательством - <данные изъяты> - переданным ему на ответственное хранение по своему усмотрению по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ
Председательствующий судья: подпись
Приговор вступил в законную силу 03.06.2011 г.