Обвинительный приговор мирового судьи по ч.1 ст. 119 УК РФ оставлен без изменения, а жалоба без удовлетворения.



Дело №10-7/2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(апелляционное)

село Толбазы                                                                                03 ноября 2011года.

Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в поставе председательствующего судьи Мухаметзяновой Р.Р.,

при секретаре Сафиной Р.Б.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Аургазинского района РБ Колосова Д.М.,

адвоката- защитника Половинкина А.И. ( ордер , удостоверение ), осужденного Исламгулова Р.М.,

потерпевших - ФИО1, ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Исламгулова Р.М. на приговор мирового судьи судебного участка №2 по Аургазинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ которым -

Исламгулов Р.М., <данные изъяты> ранее судимого 04.12.1997 г. по ст. 69 УК РФ, к одному году 2 месяца лишения свободы строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 08 февраля 2011 года, ;

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ; ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

У С Т А Н О В И Л:

Исламгулов Р.М. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь во дворе дома ФИО1, расположенного по адресу: ... в ходе ссоры с ФИО1, из- за внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью напугать ФИО1, схватил в руки черенок лопаты и со словами «Убью» нанес один удар по голове гр.ФИО1, создав реальную опасность для осуществления своей угрозы. ФИО1, испугавшись действий Исламгулова Р.М., выбежала на улицу и спряталась во дворе соседей. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, у Мазитовой А.А.имели место повреждения в виде <данные изъяты>, вызвавшие легкий вред здоровью как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня - то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ- угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Также, он признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома ФИО1., расположенного по адресу: ... в ходе ссоры с ФИО, из- за внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, с целю угрозы убийством, повалил ФИО на землю, после чего сел на неё, и схватив двумя руками её за шею, со словами «Убью», стал душить, создав реальную опасность для осуществления своей угрозы. ФИО, испугавшись действий Исламгулова P.M. начала задыхаться и отталкивать его. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО имели место повреждения в виде раны лица слева, кровоподтеков лица, шеи, грудной клетка, верхних и нижних конечностей, поясничной области слева, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека- то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ- угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Осужденный Исламгулов Р.М. в апелляционной жалобе просит смягчить наказание, считая его незаконным, и не обоснованным, так как мировой суд не учел его извинение перед потерпевшей стороной, не применил ч.3 ст.68 УК РФ, не отразил во вводной части приговора номер ордера и удостоверения адвоката.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО пояснили, что наказание они оставляют на усмотрение суда.

Защитник Половинкин А.И. согласен с апелляционной жалобой и просит смягчить наказание Исламгулову, применить ст.73 УК РФ и не лишать свободы, учитывая что Исламгулов Р.М. является участников по разоружению вооруженных формировании в Республике Чечне.

Государственный обвинитель Колосов Д.М. возражает жалобе, указав, что приговор мирового судьи судебного участка №2 по Аургазинскому району РБ от 15 сентября 2011 года законный и обоснованный, оснований к отмене или изменению его нет, что суд учел все смягчающие обстоятельства по делу.

Как видно из материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, осужденный Исламгулов Р.М. в суде 1 инстанции полностью признал вину, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства, условия постановления приговора по особому порядку судебного разбирательства выдержаны, доказательства свидетельствуют о совершении Исламгуловым Р.М. преступления, предусмотренного ст.61 УК РФ.

Согласно п.3 ст.73 УК РФ по делу также не имеется, поскольку осужденный Исламгулов Р.М. хоть и совершил преступления небольшой тяжести, в его действиях имеется рецидив преступлений.

Основании для обязательного применения порядка ст.ст.64 и 73 УК РФ не имеется.Таким образом, апелляционная жалоба из-за ее необоснованности, не может быть удовлетворена и приговор от 15 сентября 2011 года по доводам апелляционной жалобы не может быть изменен.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3. ст.367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка №2 по Аургазинскому району Республики Башкортостан И.Я.Абдулова от 15 сентября 2011 года в отношении Исламгулова Р.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения и оглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения его копии на руки.

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции - Верховным Судом Республики Башкортостан, также посредством системы видеоконференц - связи, находящейся в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН РФ по РБ города Стерлитамак, при наличии поданной кассационной жалобы.

Председательствующий судья: подпись.

Постановление вступило в законную силу 15.11.2011 г.