Дел № 1-30/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Толбазы 7 апреля 2011 года
Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Набиевой А.З.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора района Баталовой Р.Р.,
подсудимого Берадзе Б.Р.,
защитника Якуповой Э.Ш.,
потерпевшего ФИО,
при секретаре Амирхановой М.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Берадзе Б.Р. ДД.ММ.ГГГГ, уроженца с<данные изъяты>, проживающего по адресу ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, <данные изъяты> ранее не судимого, работающего <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Берадзе Б.Р. совершил преступление по неосторожности при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту водитель Берадзе Б.Р., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигаясь в западном направлении, на <данные изъяты> километре автодороги <данные изъяты>, расположенное на территории Аургазинского района РБ, в нарушении требований: п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, проявив преступную небрежность, не выбрал соответствующую дорожным условиям скорость движения, при обнаружении опасности не принял мер к торможению транспортного средства вплоть до его полной остановки, двигаясь по крайней правой полосе, при обнаружении стоящей на обочине автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не принял мер к торможению, а повернул рулевое колесо автомашины вправо и выехал на обочину, вследствие чего допустил столкновение передней частью своей автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в заднюю часть автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
В результате ДТП пассажир автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО, находившийся на переднем пассажирском сидении, согласно заключения эксперта № от «ДД.ММ.ГГГГ, получил телесные повреждения <данные изъяты> и вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, (согласно п.6.1.2., 6.1.3. Приказа МЗ РФ №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24 апреля 2008 года).
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате грубого нарушения п.п. 1.5., 10.1, Правил дорожного движения РФ водителем Берадзе Б.Р., и наступившие последствия находятся в прямой причинной связи с нарушением вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ.
Своими неосторожными действиями при управлении автомобилем Берадзе Б.Р., проявив преступную небрежность, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью. При этом Берадзе Б.Р., при управлении автомобилем, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.
Таким образом, своими неосторожными действиями, Берадзе Б.Р. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.264 УК РФ - квалифицируемое как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
От потерпевшего, подсудимого, защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что преступление Берадзе совершено впервые, оно относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему вред заглажен - подсудимый отдал <данные изъяты> рублей в возмещение ущерба, состоялось примирение подсудимого с потерпевшей стороной.
Государственный обвинитель заявил, что дело может быть прекращено за примирением сторон, что не имеет возражение по этому ходатайству: считает, что ущерб подсудимым возмещен, имеются основания для прекращения дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ.
Суд, выслушав стороны, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по делу - прекращению согласно ст. 25 УПК РФ, так как оно обоснованное и соответствует требованиям закона: преступление совершено впервые, относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему вред заглажен подсудимым - ущерб возмещен, подсудимый примирился с потерпевшей стороной.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 и 316 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Берадзе Б.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Берадзе Б.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий судья: подпись
Постановление вступило в законную силу 19.04.2011 г.