Дел № 1-49/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Толбазы                                                                                            14 июля 2011 года

Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Набиевой А.З.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Аургазинского района РБ Колосова Д.М.,

подсудимого Сальманова А.Р.,

защитника Юнусова А.А.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Сафиной Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Сальманова А.Р., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сальманов А.Р., совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в гостях в личной квартире гр. ФИО, расположенной по ... РБ подошел к тумбе, расположенной в спальной комнате указанной квартиры и с ее поверхности, при помощи рук, тайно похитил мобильный телефон, модели <данные изъяты> имей код № с картой памяти microSD объемом 2Гб., приобретенный в ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий гр. ФИО1, согласно заключения специалиста № от «12» мая 2011 года, остаточной стоимостью, с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей и с похищенным скрылся с места преступления, причинив своими умышленными действиями гр. ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При этом Сальманов А.Р., совершая тайное хищение чужого имущества, относился к совершаемым преступным действиям с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действии, предвидел наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Таким образом, Сальманов А.Р. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего, подсудимого, защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что совершенное Сальмановым А.Р. преступление относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей ущерб возмещен, состоялось примирение подсудимого с потерпевшей стороной.

Государственный обвинитель заявил, что дело может быть прекращено за примирением сторон, что не имеет возражение по этому ходатайству: считает, что ущерб подсудимым возмещен, имеются основания для прекращения дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по делу - прекращению согласно ст. 25 УПК РФ, так как оно обоснованное и соответствует требованиям закона: преступление относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей вред заглажен, подсудимым - ущерб возмещен, подсудимый примирился с потерпевшей стороной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 и 316 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Сальманова А.Р. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Сальманова А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья: подпись.

Постановление вступило в законную силу 26.07.2011 г.