Дело № 1-78/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Толбазы                                                                               23 сентября 2011 года

Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Набиевой А.З.,

с участием государственного обвинителя Галеева Д.А.,

подсудимого Петрова А.В.

защитника Юнусова А.А., предъявившего ордер серии <данные изъяты> №,

потерпевшего ФИО,

при секретаре Амирхановой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Петрова А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

Ус т а н о в и л:

Петров А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, гр. Петров А.В., находясь во дворе хозяйства, расположенного по адресу: ..., воспользовавшись тем, что владелец автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, Петров А.В. уехал отдыхать, умышленно, с целью покататься, вынес из ..., ключи от автомашины, завел двигатель автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО и неправомерно завладев автомашиной без цели хищения, уехал в сторону ...

При этом Петров А.В. совершая угон автомобиля, относился к совершаемым преступным действиям с прямым умыслом, предвидел наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Таким образом, Петров А.В. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, квалифицируемое как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании от потерпевшего Петрова А.В. и подсудимого поступило ходатайство о прекращении уголовного дела ввиду примирения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство законно, обоснованно и оно подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

В соответствии со ст.25 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Подсудимый Петров А.В. положительно характеризуется, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил потерпевшему причиненный вред, преступление в котором он обвиняется, относится к преступлению средней тяжести в силу ст.15 УК РФ, а равно основания для применения ст.76 УК РФ имеются и они соблюдены.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Петрова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Петрова А.В.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому Петрову А.В., потерпевшему Петрову А.В. и прокурору Аургазинского района Республики Башкортостан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий судья подпись.

Постановление вступило в законную силу 04.10.2011 г.