Дело № 1-88/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е с. Толбазы 11 ноября 2011 года Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Набиевой А.З., с участием государственного обвинителя Галеева Д.А., подсудимых Разяпова Р.Ф., Резяповой А.С. защитника Якуповой Э.Ш., предъявившей удостоверение № ордер серии 010 №, представителя потерпевшего ФИО, при секретаре Амирхановой М.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело в отношении: Разяпова Р.Ф., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, Резяповой А.С., <данные изъяты>, ранее несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Разяпов Р.Ф. <данные изъяты>, ранее не судимый, совершил уышленное преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов вечера, Разяпов Р.Ф. по предварительному сговору со своей супругой Резяповой А.С., умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подъехали на своем личном тракторе, с прицепом, модели <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, под управлением Разяпова Р.Ф. на поле №, расположенное на расстоянии <данные изъяты> километра <данные изъяты>, принадлежащее <данные изъяты>, где предварительно договорившись о погрузке рулонного сена с поля, незаконно, в тайне от посторонних лиц, <данные изъяты>, стоимостью одного центнера сена <данные изъяты> рублей, общую сумму <данные изъяты> рублей и тайно похитив, с похищенным скрылись с места преступления, причинив своими умышленными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. При этом Разяпов Р.Ф. совершая тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, относился к совершаемым преступным действиям с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. Таким образом, Разяпов Р.Ф., своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Резяпова А.С. <данные изъяты>, ранее не судимая, совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов вечера, Резяпова А.С. по предварительному сговору со своим супругом Разяповым Р.Ф. умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подъехали на своем личном тракторе, с прицепом, <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, под управлением Разяпова Р.Ф. на поле №, расположенное на расстоянии <данные изъяты> километра <данные изъяты>, принадлежащее <данные изъяты>, где предварительно договорившись о погрузке рулонного сена с поля, незаконно, в тайне от посторонних лиц, <данные изъяты>, стоимостью одного центнера сена <данные изъяты> рублей, общую сумму <данные изъяты> рублей и тайно похитив, с похищенным скрылись с места преступления, причинив своими умышленными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. При этом, Резяпова А.С., совершая тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, относилась к совершаемым преступным действиям с прямым умыслом, то есть осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступления общественно опасных последствий и желала их наступления. Таким образом, Резяпова А.С., своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО и подсудимых поступило ходатайство о прекращении уголовного дела ввиду примирения. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство законно, обоснованно и оно подлежит удовлетворению, исходя из следующего. В соответствии со ст.76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред». В соответствии со ст.25 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред». Подсудимые Разяпов Р.Ф. и Резапова А.С. положительно характеризуются, ранее не судимы, примирились с потерпевшим, загладили потерпевшему причиненный вред, преступление в котором они обвиняются, относится к преступлению средней тяжести в силу ст.76 УК РФ имеются и они соблюдены. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело по обвинению Разяпова Р.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Разяпова Р.Ф., Резяповой А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: <данные изъяты>, возвратить по принадлежности - <данные изъяты>. Копию настоящего постановления направить обвиняемым Разяпову Р.Ф., Резяповой А.С., представителю потерпевшего и прокурору Аургазинского района Республики Башкортостан. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня оглашения. Председательствующий судья подпись. Постановление вступило в законную силу 22.11.2011 г.