Дело № 1-85/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела с. Толбазы 2 ноября 2011 года Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Набиевой А.З., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Аургазинского района Колосова Д.М., подсудимого Данилова И.В. потерпевших ФИО1, ФИО4, защитника адвоката Плеханова В.Н., при секретаре Амирхановой М.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Данилова И.В., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Данилов И.В. обвиняется в том, совершил неосторожное преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, водитель Данилов И.В., управляя автомашиной марки <данные изъяты> №, двигаясь в западном направлении со скоростью движения около 70 км/ч на <данные изъяты> километре автодороги <данные изъяты> расположенной на территории Аургазинского района РБ, в нарушении требований: п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 22.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сидении легкового автомобиля - только с использованием специальных детских удерживающих устройств, проявив преступную небрежность, не обеспечив безопасность ребенка, являющегося пассажиром, при обнаружении опасности не принял мер к торможению транспортного средства вплоть до его полной остановки, вследствие чего, не справился с рулевым управлением, в результате, допустил съезд автомашины в правый кювет по ходу движения с последующим столкновением автомашины о столб электрической опоры №, от чего произошло возгорание автомашины и автомашина сгорела полностью. В результате ДТП, пассажир ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившаяся без специального детского удерживающего устройства в руках матери на переднем пассажирском сидении, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, получил следующие телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые могли образоваться незадолго до смерти, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении от воздействия тупого предмета, которые повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.3 Приказа МЗ РФ № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 г.) и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью. Смерть ФИО2 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы в виде <данные изъяты>. Также, в результате ДТП, пассажир ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившийся на заднем пассажирском сидении, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № м.д. от ДД.ММ.ГГГГ, получил следующие телесные повреждения в виде: <данные изъяты>. Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами), возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, и вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.21 Приказа МЗ РФ № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 г.). Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате грубого нарушения п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ водителем Даниловым И.В. и наступившие последствия находятся в прямой причинной связи с нарушением вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ. Своими неосторожными действиями при управлении автомобилем Данилов И.В., проявив преступную небрежность, допустил нарушение вышеуказанных пунктов правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровья по признаку опасности для жизни человека. При этом, Данилов И.В., при управлении автомобилем, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. Таким образом, Данилов И.В. своими неосторожными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, квалифицируемое как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Потерпевшие ФИО1, ФИО4 заявили письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что к Данилову И.В. не имеют материальных и моральных претензий, что они примирились. Подсудимый Данилов И.В.. и его защитник Плеханов В.Н. согласны с ходатайством потерпевших, просят прекратить дело за примирением сторон. Государственный обвинитель считает, что уголовное дело должно быть прекращено, так как преступление совершено впервые, Данилов И.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред заглажен. Суд, выслушав стороны, находит, что ходатайство потерпевших согласно ст.25 УПК РФ подлежит удовлетворению, Преступление, в совершении которого обвиняется Данилов И.В., в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. Согласно ст. 25 и п. 3 ст. 76 УК РФ может освободить лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При этом, в силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25 того же Кодекса, не допускается, если обвиняемый против этого возражает. Из заявлений и пояснений потерпевших в суде следует, что они добровольно примирились с подсудимым, который загладил им причиненный вред путем принесения извинений, оказанием посильной помощи в период нахождения в больнице. Претензий к подсудимому они не имеют и просят прекратить дело в связи с примирением. Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что подсудимый не возражает против примирения с потерпевшими, впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, то есть все предусмотренные законодательством условия соблюдены, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевших и прекратить уголовное дело в отношении Данилова И.В.. в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Данилова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и на основании статьи 76 того же Кодекса, в связи с примирением с потерпевшими, освободить его от уголовной ответственности. До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении Данилова И.В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Аургазинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. Председательствующий по делу: подпись Постановление вступило в законную силу 15.11.2011 г.