Постановление о прекращении уголовного дела.



Дело №1-94/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 декабря 2011г                                                                                          с. Толбазы

Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Набиевой А.З..

с участием государственного обвинителя -заместителя прокурора района Колосова Д.М.,

подсудимого Ревина С.Ю. защитника Половинкина А.И.,

потерпевшей ФИО,

при секретаре Акбашевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ревина С.Ю., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ревин С.Ю. обвиняется в совершении преступления по неосторожности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>., водитель Ревин С.Ю., управляя автомобилем модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , принадлежащий ФИО2, двигаясь в северном направлении на <данные изъяты> километре автодороги Уфа-Оренбург, расположенное на территории Аургазинского района РБ, в нарушении требования п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, п.9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, а гакже необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, проявив преступную небрежность при движении уснул за рулем, при обнаружении опасности не принял мер к торможению транспортного средства вплоть до его полной остановки, вследствие чего, не справился с рулевым управлением, в результате, допустил столкновение с впереди идущей автомашиной модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , под управлением водителя ФИО1 и впоследствии съехал в кювет по ходу движения и допустил опрокидывание автомашины.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирка автомобиля модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , ФИО, согласно заключения судебно- медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

Данные телесные повреждения могли быть причинены тупым предметом, не исключается ДД.ММ.ГГГГ, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (приказ №194н от 24.04.2008г.п.6.1.3).

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате грубого нарушения п.п. 1.5, 2.7, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ водителем Ревиным С. Ю., И, наступившие последствия находятся в прямой причинной связи с нарушением вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ.

Своими неосторожными действиями при управлении автомобилем Ревин С.Ю., допустил нарушение вышеуказанных пунктов правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровья по признаку опасности для жизни человека. При этом, Ревин С.Ю., при управлении автомобилем, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Таким образом, Ревин С.Ю., своими неосторожными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, квалифицируемое как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

От потерпевшей, подсудимого, защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что преступление Ревиным С.Ю. совершено впервые, оно относится к категории небольшой тяжести, причиненный потерпевшему вред заглажен - подсудимый в счет возмещения материального и морального ущерба отдал потерпевшей <данные изъяты> рублей, состоялось примирение подсудимого с потерпевшей стороной.

Государственный обвинитель заявил, что дело может быть прекращено за примирением сторон, что не имеет возражение по этому ходатайству: считает, что ущерб подсудимым возмещен, имеются основания для прекращения дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по делу - прекращению согласно ст.25 УПК РФ, так как оно обоснованное и соответствует требованиям закона: преступление совершено впервые, относится к категории небольшой тяжести, причиненный потерпевшему вред заглажен подсудимым - ущерб возмещен, подсудимый примирился с потерпевшей стороной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Ревина С.Ю., в совершении преступления, предусмотренного ст.264 Ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Ревина С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Производство по иску ФИО к Ревину С.Ю. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп и процессуальных издержек <данные изъяты> рублей прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, ответчику, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья: подпись.

Постановление вступило в законную силу 11.01.2012 г.