Дело №1-30/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 апреля 2012 г. с. Толбазы Аургазинский районный суд Республики Башкортостан, в составе председательствующего судьи Набиевой А.З., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аургазинского района РБ Батталовой Р.Р., подсудимой Вильдановой З.Н., защитника Тимербулатова Р.М., потерпевшего ФИО1, при секретаре Акбашевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Вильдановой З.Н., <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Вильдановой З.Н. предъявлено обвинение в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, водитель Вильданова З.Н., управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигаясь в северном направлении по левой полосе движения, со скоростью движения около 80 км/ч, на <данные изъяты>, расположенной на территории Аургазинского района РБ. в нарушении требований: п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, проявив преступную небрежность, уступая левую полосу движения автотранспорту, движущемуся на опережение по левой полоседвижения, перестроившись на правую полосу движения, не выбрала безопасную для движения скорость, вследствие чего, в условиях гололеда не справилась с рулевым управлением и допустила занос автомобиля на полосу встречного движения с последующим столкновением с движущимся в южном направлении автомобилем марки <данные изъяты> имеющим государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО В результате ДТП, пассажир автомобиля марки <данные изъяты> №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившаяся на переднем пассажирском сидении, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. получила следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Повреждения, указанные в подпункте «а» могли быть причинены при дорожно-транспортном происшествии, в срок, указанный в постановлении, на что указывают характер повреждений и признаки сотрясения тела, указанные в подпункте «б»; тупым или о тупой предмет, при возможном воздействии тупого предмета, каковым могут быть как части кабины и выступающие части автотранспорта по правой боковой поверхности туловища, о чем свидетельствуют характер переломов костей скелета и повреждений внутренних органов, вызвали тяжкий вред (здоровью) по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека и стоят в прямой причинной связи со смертью. Смерть ФИО2 наступила от тупой травмы грудной клетки и живота. <данные изъяты>. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате грубого нарушения п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ водителем Вильдановой З.Н. и наступившие последствия находятся в прямой причинной связи с нарушением вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ. Своими неосторожными действиями при управлении автомобилем Вильданова З.Н.. проявив преступную небрежность, допустила нарушение вышеуказанных пунктов правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. При этом. Вильданова З.Н., при управлении автомобилем, не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия. Таким образом, Вильданова З.Н. своими неосторожными действиями совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, квалифицируемое как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее но неосторожности смерть человека. В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО1. просит суд прекратить уголовное дело в отношении Вильдановой З.Н. за примирением сторон, о чем представил суду письменное заявление. В обосновании ходатайства представитель потерпевшей ФИО1 суду пояснил, что Вильданова З.Н. принесла ему свои искренние извинения, раскаялась в содеянном, переживает о случившемся. Вред, причиненный преступлением, Вильданова З.Н.. загладил в полном объеме, претензий материального характера к Вильдановой З.Н. не имеет, между ними состоялось примирение. В настоящее время Вильданова З.Н. продолжает оказывать ему необходимую помощь и поддержку. Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено ею добровольно, по собственному решению. Подсудимая Вильданова З.Н. поддерживает ходатайство представителя потерпевшего ФИО1, подтверждает факт примирения с представителем потерпевшей. Свою вину в совершении преступления признаёт полностью, искренне раскаивается в содеянном. Суду подтверждает, что действительно возместила представителю потерпевшей причиненный моральный и материальный вред. Защитник Тимербулатов Р.М. не возражает против удовлетворения ходатайств представителя потерпевшей и прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку для этого имеются все установленные законом основания. Вильданова З.Н. характеризуется положительно, ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, с представителем потерпевшей примирилась, загладила причиненный представителю потерпевшей вред, причиненный преступлением. Государственный обвинитель Батталова Р.Р. полагала возможным уголовное дело прекратить в отношении Вильдановой З.Н. в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ. Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайства представителя потерпевшей ФИО1 и подсудимой Вильдановой З.Н. о прекращении уголовного дела обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статьёй 76 УК РФ определено, что это лицо впервые совершившее преступление. По материалам уголовного дела подсудимая Вильданова З.Н. года рождения, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. По месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно. Замужем, воспитывает одного ребенка. Как установлено в судебном заседании, подсудимая Вильданова З.Н. загладила причиненный представителю потерпевшей ФИО1 материальный и моральный вред. Представитель потерпевшей ФИО1 настаивает на удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, что является его правом. Считает, что причиненный ему Вильданова З.Н. возместила полностью, каких-либо материальных претензий к подсудимой не имеет, не желает привлекать ее к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения ходатайства подсудимой Вильдановой З.Н., представителя потерпевшей ФИО1 и освобождения Вильдановой З.Н. от уголовной ответственности с прекращением производства по уголовному делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 и 316 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Вильдановой З.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Вильдановой З.Н.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения. Председательствующий подпись. Постановление вступило в законную силу 11.05.2012 г.